Решение по делу № 2-887/2017 ~ М-602/2017 от 03.07.2017

ДЕЛО № 2-887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Румянцеву Сергею Николаевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение;

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Российские железные дороги» к Румянцеву Сергею Николаевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение. В заявлении указано, что Румянцев С.Н., работая в помощником машиниста электровоза в эксплутационном локомотивном депо Буй согласно трудовому договору № от (дата) года заключил с истцом ученический договор № от (дата) на обучение по профессии «машинист электровоза» на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций СЖД. Ответчик, согласно разделу 3 ученического договора №, обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения проработать в локомотивном депо не менее 3 лет. Данные условия договора Румянцевым С.Н. не выполнены. Истец (дата) года трудовой договор с Румянцевым С.Н. расторгнут по собственному желанию. (дата) года Румянцев С.Н. отчислен из учебного центра до окончания обучения. Согласно п. 3.1.10 ученического договора № ответчик обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию).

Стоимость затрат на обучение ответчика составила 181379,76 руб.: командировочные расходы 74750 рублей стоимость обучения 31949,67 рублей стипендия 74680,09 рублей. При увольнении Румянцев возместил истцу 1000,00 рублей. Сумма задолженности подлежащая взысканию 181379,76-1000=180379,76 рублей. (дата) года ответчик написал заявление, согласно которому обязался возместить денежные средства, затраченные на обучение. (дата) года, (дата) года Румянцеву С.Н. заказным письмом направлено уведомление на добровольное возмещение работодателю расходов на обучение ответчика, ответа, перечисления денежных средств не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с Румянцева Сергея Николаевича средства затраченные на его обучение в сумме 180379,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4807,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ваганова А.В. исковые требования поддержала в полном размере, просила об их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчиком не представлен свой расчет сумм, подлежащих к взысканию, Румянцев С.Н. не может точно назвать даты своего отсутствия на учебе, также в результате проверки перечисления денежных средств Румянцеву С.Н. было установлено, что денежные средства, поступившие Румянцеву С.Н. на карту соответствуют сведениям расчетных листков о перечислении денежных средств, что подтверждается справкой Вологодского территориального ОЦО.

Ответчик Румянцев С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд с учетом мнения участников процесса пришел к выводу о рассмотрении дела без участия Румянцева С.Н.. учитывая его доводы, данные в предыдущем судебном заседании, а именно, с требованиями согласен частично, просил учесть, что учился он фактически 2 недели, а не 2 месяца 13 дней. Следовательно, стоимость обучения должна быть значительно ниже. Сумма стипендии не совпадает с суммой поступлений по выписке банка.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ТК РФ - трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Согласно ст. 137 ТК РФ - удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

В судебном заседании установлено, что Румянцев С.Н. на основании приказа от (дата) года принят на работу помощником машиниста электровоза (грузовое движение) в ОАО «РЖД» -эксплутационное локомотивное депо Буй СП Северной дирекции тяги - СП Дирекция тяги- филиала ОАО «РЖД» (л.д. 7). С Румянцевым С.Н. заключен трудовой договор № от (дата) года (л.д. 8-12).

На основании личного заявления (л.д. 17) Румянцев С.Н. был направлен на курсы повышения подготовки машинистов в Вологодское подразделение СУЦПК с (дата) года. Согласно приказу сроки производственного обучения согласно плану с (дата) года по (дата) года с (дата) года по (дата) года. Работникам направленным на обучение выплачивается стипендия в размере среднего заработка по основному месту работы, возмещаются командировочные расходы. ( л.д. 18).

(дата) года с Румянцевым С.Н. заключен ученический договор № от (дата) года. (л.д. 13-16).

Согласно разделу № ученического договора № ответчик обязался: сдать квалификационный экзамен по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, прибыть по окончании обучения, по окончании обучения проработать в эксплуатационном локомотивном депо Буй не менее 3 лет.

Согласно п. 3.1.10 ученического договора № (л.д. 13-16) ответчик обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения времени (л.д. 15)

Румянцев С.Н. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). (л.д. 20).

На основании приказа (дата) года Румянцев С.Н. был отчислен из Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций обучающегося группы профессиональной подготовки по профессии «Машинист электровоза» в связи с расторжением трудового договора по месту работы.

Стоимость обучения Румянцева С.Н., согласно расчету (л.д. 23) составляет 180379,76 рублей, сумма выплаченной стипендии составила 74680,09 рублей (л.д. 25). Сумма командировочных составила 73750,00 рублей (л.д.28), затраты на обучение 31949,67 рублей (л.д. 24).

(дата) года (дата) года Румянцеву С.Н. направлялись уведомления о добровольном погашении сумм, затраченных на обучение в размере 180379,76 рублей (л.д. 37,38).

Суду предоставлен расчет сумм, затраченных на обучение (л.д. 23). Данный расчет ответчиком не оспорен, его достоверность судом признана, не доверят данному расчету у суда нет оснований. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства подтверждающие оплату за обучение ответчика, оплату командировочных расходов, стипендии, стороной ответчика в свою очередь, не представлено доказательств опровергающих суммы произведенных затрат на обучение.

Доводы Румянцева С.Н. о том, что учился он фактически 3 недели, а с него взыскивают за 2 месяца и 13 дней, суд признает несостоятельными, т.к. Румянцев С.Н. не представил суду доказательств того, в какие именно дни он не посещал учебу, не отрицал в судебном заседании, что прогуливал учебу. В деле имеются 2 договора на оплату жилья от (дата) года, от (дата) года (л.д. __________). Суммы за проживания оплачены организацией и переведены Румянцеву С.Н., что подтверждается его расчетными листками (л.д. __________). Также сам Румянцев С.Н. составлял авансовые отчеты и отчитывался перед работодателем. ( л.д. 29-32).

Доводы Румянцева С.Н. о том, что суммы взыскания не соответствуют суммам, переведенным на лицевой счет карты, суд признает также несостоятельными, т.к. Румянцеву С.Н. суммы переведены за минусом подоходного налога и отчислений в Негосударственный пенсионный фонд, что подтверждается справкой Вологодского территориального ОЦО. (л.д. ____________).

На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4807,60 рублей (л.д. 5), данная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и законными и считает необходимым взыскать в пользу истца с Румянцева Сергея Николаевича задолженность за обучение в сумме 180 379,76 рублей (с учетом его оплаты при увольнении 1000,00 рублей) (л.д. 36) и в возмещение расходов по госпошлине 4807,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский железные дороги» к Румянцеву Сергею Николаевичу - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Сергея Николаевича пользу ОАО « Российские железные дороги» средства, затраченные на обучение в размере 180 379 (сто восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Румянцева Сергея Николаевича в пользу ОАО « Российские железные дороги» расходы по государственной пошлине в сумме 4807,60 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                                   Н.И. Серова