Приговор по делу № 1-42/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-42\13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Калтан                             19 апреля 2013 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

подсудимого Сафонова Дмитрия Олеговича,

защитника Нагайцевой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 18.02.2013г.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Дмитрия Олеговича, родившегося ХХ в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого:

ХХ Калтанским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от ХХ № 162-ФЗ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ХХ Новокузнецким районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда от ХХ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

ХХ Калтанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3141 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Сафонов Д.О. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сафонов Д.О. находясь по решению Калтанского районного суда ... от ХХ под административным надзором сроком на 1 год с установленными в отношении его административными ограничениями в виде обязательства о явке не реже одного раза в неделю в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и наложения запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Сафонов Д.О. достоверно зная об этом, будучи предупрежден о явке на очередную регистрацию, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, на регистрацию без уважительной причины в отдел полиции «Калтан» Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» в период с ХХ по ХХ не являлся и самовольно покинул место жительства по адресу: ..., то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ХХ в ночное время около 01.00 Сафонов Д.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ..., принадлежащем С.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес С.А. один удар ножом в область грудной клетки справа, один удар ножом в область живота, причинив тем самым С.А.: колото - резаное ранение    грудной клетки справа по парастернальной (окологрудинной) линии, с повреждением хрящевой части 6-го ребра, проникающее в грудную полость, с повреждением правого легкого, осложнившееся пневмотораксом, возникшее от однократного ударного воздействия клинком колюще-режущего предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаное слепое ранение передней брюшной стенки слева с повреждением мягких тканей, возникшее от однократного ударного воздействия клинком колюще-режущего предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня).

    Подсудимому Сафонову Д.А. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Сафонов Д.А. виновным себя признал полностью, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Сафонова по ст. 3141 УК РФ, ч.1 ст. 111УК РФ считает правильной.

    Защитник Нагайцева Т.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого считает правильной.

    Потерпевший С.А. в ходе расследования не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова Д.О. ст. 3141 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Сафонов Д.О. обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих вину Сафонова Д.О. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.1 УК РФ.

    Отягчающим вину обстоятельством в отношении Сафонова Д.О. является особо опасный рецидив преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств наказание в отношении Сафонова Д.О. следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Сафонов Д.О. судим ХХ Калтанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким против жизни и здоровья граждан.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ следует отменить Сафонову Д.О. условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Сафонова Д.О. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – нож, тельняшку, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафонова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 3141 УК РФ, ч.1 ст. 111УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ

- по ст. 3141 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сафонову Дмитрию Олеговичу 4 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Сафонову Д.О. условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от ХХ.

    На основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от ХХ и окончательно назначить Сафонову Д.О. 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ХХ.

    Зачесть Сафонову Д. О. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ по ХХ.

    Меру пресечения Сафонову Д.О. оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Сафонова Д.О. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож, тельняшку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Ванюшин