Приговор по делу № 1-49/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                   10 февраля 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., единолично, при секретаре Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого Евдокимова В.В., защитника - адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евдокимова В.В., <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 370 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель Евдокимов В.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, следовал со скоростью более 86 км/ч по участку федеральной автомобильной дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом не имея водительского удостоверения (ранее не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами), что является игнорированием требований абзаца 1 п. 2.1.1. Правил «Водитель.. . обязан: Иметь при себе.. . водительское удостоверение.. . на право управления транспортным средством.. .» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту Правил), чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку отсутствие необходимых навыков вождения, не позволяло ему обеспечивать возможность постоянного контроля за направлением движения автомобиля, что в свою очередь является не соблюдением требований п. 1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .».

В указанное время, продолжая движение в данном направлении, последний, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не в достаточной степени оценив метеорологические условия (темное время суток), не принимая мер к снижению скорости своего движения, тем самым игнорируя требования п. 10.1.абз.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью.. . учитывая при этом.. . дорожные и метеорологические условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил двигаться в указанном направлении.

Вследствие нарушения вышеперечисленных требований Правил допущенных со стороны Евдокимова В.В., последний, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут двигаясь на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги <адрес> допустил потерю управления своего транспортного средства, повлекшего его выезд за пределы правой стороны проезжей части, где он совершил наезд на земляной бугор.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения водителем Евдокимовым В.В. требований абзаца 1 п. 2.1.1., п. 1.5., абз.1 п. 10.1., Правил, пассажиру автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут головы в теменной области справа, субдуральнаягематоматеменно-височно-затылочной области справа (250 мл), субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной доле справа с переходом на базальную поверхность височной доли, на ствол головного мозга, массивный очаг ушиба головного мозга с частичным размозжением части вещества. Тупая травма груди: переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по переднее-подмышечной, 2,3,4,5 ребер справа по переднее-подмышечной линии, 6,7,8 ребер справа по средне-ключичной линии. Тупая травма живота: разрыв селезенки, спленэктомия, разрыв поджелудочной железы. Гемоперитонеум 1200 мл. Кровоподтек правой брови, ссадина, кровоподтек и рана левой боковой поверхности шеи с переходом на левую ветвь нижней челюсти, ссадина левой голени. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

Смерть П.А.Ю. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в теменной области справа, субдуральной гематомой теменно-височно-затылочной области справа (250 мл), субарахноидальным кровоизлиянием в теменно-височной доле справа с переходом на базальную поверхность височной доли, на ствол головного мозга, массивным очагом ушиба головного мозга с частичным размозжением части вещества.

Подсудимый Евдокимов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чмелева О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший П.Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать, подсудимый принес ему свои извинения, оказал материальную помощь в проведении похорон.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Евдокимова В.В..

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов В.В. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Евдокимова В.В. суд квалифицирует по 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Евдокимову В.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, не имеющего судимости на момент совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Евдокимова В.В. суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, <данные изъяты> отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение по мере наказания подсудимому, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи в проведении похорон, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия..

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления не усматривает в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание Евдокимову В.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Евдокимова В.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативного вида наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, и его последствия, суд не находит оснований для его применения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговор Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для освобождения Евдокимова В.В. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евдокимова В.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, хранящийся у Евдокимова В.В., необходимо оставить по принадлежности Евдокимову В.В. после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Евдокимова В.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и ежемесячно являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, хранящийся у Евдокимова В.В., оставить по принадлежности Евдокимову В.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда                                                     С.В. Будаева