Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2019 ~ М-2727/2019 от 15.11.2019

Производство № 2-3290/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре         Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004417-97) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Хазову Вячеславу Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хазову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 19.07.2017 между сторонами заключен кредитный договор №282682 о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 533 423 руб. 98 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, от уплаты которой Хазов В.П. в добровольном порядке уклоняется.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №282682 от 19.07.2017 года. Взыскать с Хазова В.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №282682 от 19.07.2017 в размере 2 832 757 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 287 763 руб. 97 коп., просроченные проценты – 502 675 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24 146 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 171 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 363 руб. 79 коп.

Истец Банк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хазов В.П., будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Хазовым В.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №282682 о предоставлении потребительского кредита в размере 2 533 423 руб. 98 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д.15-17).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (л.д. 18-19).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме.

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 23.09.2019 направил ответчику заключительное требование от 18.09.2019 со сроком уплаты до 18.10.2019 на общую сумму 2 572 031 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 287 763 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 1 659 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 241 949 руб. 25 коп., неустойка – 42 318 руб. 15 коп., которое возвращено в адрес отправителя (л.д. 13, 35-37,49).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно подп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п.2 ст.811, п.1 ст.450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 21.10.2019 общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет в размере 2 832 757 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 287 763 руб. 97 коп., просроченные проценты – 502 675 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24 146 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 171 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 363 руб. 79 коп. (л.д.7-12).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.7-12). Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №282682 от 19.07.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хазовым Вячеславом Петровичем.

Взыскать с Хазова Вячеслава Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №282682 от 19.07.2017 по состоянию на 21.10.2019 в размере 2 832 757 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 287 763 руб. 97 коп., просроченные проценты – 502 675 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24 146 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 171 руб. 57 коп.

Взыскать с Хазова Вячеслава Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 28 363 руб. 79 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 И.С. Шилова