Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2019 (2-1484/2018;) ~ М-1601/2018 от 14.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-32/2019 по иску Мухотиной Ольги Васильевны к АО «МАКС» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы находится вышеуказанное гражданское дело, по которому были назначены судебные заседания на дата, дата.

Истец Мухотина О.В. в указанные судебные заседания не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Волынкин А.А., Оленич Р.Н., Новикова В.М., Морозова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Дмитриева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях дата, дата, однако истец в судебные заседания не явилась по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мухотиной Ольги Васильевны к АО «МАКС» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мухотиной Ольги Васильевны к АО «МАКС» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                           С.В.Афонина