Решение по делу № 2-231/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/15 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Мельковой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с иском к Мельковой ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., в том числе по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования свои истец мотивирует тем, что 27.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора на сумму кредита <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 24% годовых. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит, уплатить проценты, а в случае просрочки оплаты оплатить пени. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем 11.07.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29.09.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мелькова ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении поданном в адрес суда 13.02.2015 г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Мелькова ФИО1в судебном заседании исковые требования признала, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что 27.03.2013 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Мельковой ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 282900,00 руб. на срок 60 месяцев взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, состоящего из правил кредитования и согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия кредита, Мелькова ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре.

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Мельковой ФИО1 ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Установлено, что ответчик Мелькова ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается копией выписки по счету за период с 18.11.2012 г. по 29.09.2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Мелькова ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается копией выписки по счету за период с 18.11.2012 г. по 29.09.2014 г.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.09.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп. Ответчик с представленным в судебное заседание расчетом задолженности согласно, сумму задолженности не оспаривала.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от 22.12.2014 г. (л.д. 3) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Мельковой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мельковой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в суме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>. Взыскать с Мельковой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья -                        Л.А. Дорач