Определение об оставлении заявления без движения от 14.07.2023 по делу № Ма-1107/2023 от 10.07.2023

Ма-1107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

14 июля 2023 года судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, ознакомившись с административным исковым заявлением Петренко Валентины Алексеевны к старшему судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес  - фио, судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес – фио, ГУ ФССП России по адрес о приостановлении взыскания исполнительского сбора, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым к старшему судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес  - фио, судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес – фио, ГУ ФССП России по адрес о приостановлении взыскания исполнительского сбора, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Ознакомившись с настоящим административным исковым заявлением, нахожу, что данное заявление не отвечает требованиям статьи 126 КАС РФ, поскольку в нарушение п. 1 ч. 1 указанной статьи, административным истцом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, к иску не приложены копии административного искового заявления в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц (отсутствует копия для административных ответчиков.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Петренко Валентины Алексеевны к старшему судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес  - фио, судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес – фио, ГУ ФССП России по адрес о приостановлении взыскания исполнительского сбора, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов  - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 11 сентября 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требований, указанных в определении суда в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.