Решение по делу № 2-2350/2015 ~ М-2453/2015 от 08.06.2015

Дело №2-2350/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Дитятевой Л.П., представившей ордер НОМЕР и удостоверение НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 140482 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 11 574 руб. 37 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 414 руб. 03 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1691 руб. 97 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 625 руб. 82 коп., остаток основного долга по кредиту – 105485 руб. 17 коп., плановые проценты – 1691 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 руб. 65 коп.

В обоснование указанных требований истец указал, что ДАТА Соколов А.Ю. (далее по тексту Заемщик, ответчик) обратился в ЗАО «Раффайзенбанк» (далее по тексту Банк, истец) с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк, акцептовав оферту Заемщика, содержащуюся в заявлении, заключил с ответчиком кредитный договор, зачислив кредит в размере 120000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3), ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячный платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Ежемесячные платежи производятся путем ежемесячного списания Банком со счета клиента соответствующей суммы в безакцептном порядке. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 140482 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом приняты все необходимые, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по извещению ответчика, а именно, направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, которое, согласно кредитному договору, совпадает с местом жительства. Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика адвокат Дитятева Л.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований истца, полагает, что нет основания для удовлетворения требований истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Соколов А.Ю. обратился в Банк с заявлением-офертой на получение кредита.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен и получил на руки Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и тарифы Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

ДАТА ответчику перечислена сумма кредита в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между Банком и ответчиком путем акцептования истцом заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА Банком в адрес ответчика направленно требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента его предъявления.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что требование Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 140482 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 11 574 руб. 37 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 414 руб. 03 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1691 руб. 97 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 625 руб. 82 коп., остаток основного долга по кредиту – 105485 руб. 17 коп., плановые проценты – 1691 руб. 23 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Последствия нарушения заемщиком кредитного договора предусмотрены Тарифами Банка и Общими условиями (п. 8.8.2) и заключаются в уплате неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом за нарушение обязательств по кредитному договору ответчику начислена неустойка в виде штрафной пени в размере: 1691 руб. 97 коп. за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2625 руб. 82 коп. за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствуют. Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно решению Общего собрания акционеров ЗАО «Раффайзенбанк» (протокол №63 от 22.12.2014) наименование ЗАО «Раффайзенбанк» было изменено на АО «Раффайзенбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140482 руб. 59 коп. является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4009 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140482 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 11 574 руб. 37 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 414 руб. 03 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1691 руб. 97 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 625 руб. 82 коп., остаток основного долга по кредиту – 105485 руб. 17 коп., плановые проценты – 1691 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 руб. 65 коп., всего 144492 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.