Решение по делу № 2-2688/2015 ~ M-2685/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2688/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Михалевой И.Г.

при секретаре                  Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «У» к Евглевских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    открытое акционерное общество «У») обратилось в суд с иском к Евглевских Ю.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – по кредиту, <данные изъяты> – по процентам, <данные изъяты> – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора на счет Евглевских Ю.В. зачислена сумма кредита <данные изъяты>, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размер <данные изъяты>% годовых, а при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом – неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности заемщик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Евглевских Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были предприняты меры по установлению номеров телефонов, принадлежащих Евглевских Ю.В., места ее работы, которые не привели к положительным результатам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи – «истек срок хранения» – при соблюдении требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В связи с изложенным суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «У» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что +++ Евглевских Ю.В. обратилась в ОАО «У» с предложением на заключение кредитного договора (далее – Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> сроком по +++ с уплатой процентов на сумму кредита <данные изъяты> годовых. Данное предложение акцептовано ОАО «У» +++, что в силу п.1.2 Кредитного договора свидетельствует о заключении кредитного договора.

В силу п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента .... Согласно банковскому ордеру ... от +++ в указанную дату произошло зачисление суммы кредита <данные изъяты> на счет Евглевских Ю.В., о чем ответчику было направлено уведомление как того требует п.4.1. Кредитный договор.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде единого аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца (п.3.1,3.1.1,3.2 Кредитного договора).

В п.5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в случае нецелевого использования кредита, нарушении сроков возврат кредита и уплаты процентов, а также в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за <данные изъяты> дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также Кредитным договором (п.6.1.) при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Как следует из выписки по счету ..., открытого на имя Евглевских Ю.В., последний раз ответчик внесла сумму ежемесячного аннуитетного платежа во исполнение заключенного кредитного договора +++, что свидетельствует о невыполнении принятых по договору обязательств.

Уведомление, направленное ОАО «У» в адрес должника, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм и необходимости погашения задолженности, причитающихся по кредитному договору, Евглевских Ю.В. проигнорировано.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на +++ составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>.

Расчет взыскиваемых сумм, составленный истцом с учетом основного долга, процентной ставки, периода просрочки, судом проверен, соответствует условиям Кредитного договора, фактическим обстоятельствам и является правильным. Возражений относительного расчета истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «У» о взыскании с ответчика Евглевских Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – по кредиту, <данные изъяты> – по процентам, <данные изъяты> – неустойки, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Евглевских Ю.В. в пользу истца ОАО «У» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «У» к Евглевских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евглевских Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору от +++ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2015 года.

Судья                       И.Г. Михалева Решение вступило в законную силу 27 октября 2015 года

.

.

.

.