Решение от 02.08.2017 по делу № 02-2402/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/17 по иску ООО «Тройка Лизинг» к ООО «НТ-Сервис», фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Тройка Лизинг» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договоров финансовой аренды (лизинга) №№ .../1 от ...., ... от ...., РС-экскаватор от .... приобрел в пользу ООО «НТ-Сервис» имущество в виде экскаваторов и мобильной конусной дробильной установки, а ответчик ООО «НТ-Сервис» обязался выплатить лизинговые платежи в размере (11000050 + 24065650 + 8433050) 43498750 рублей. В обеспечение исполнения ООО «НТ-Сервис» обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) были заключены договора поручительства с фио, но лизингополучатель нарушил условия договоров финансовой аренды (лизинга) о своевременном и полном внесении лизинговых платежей, допустив образование задолженности.

Истец просит суд расторгнуть договора финансовой аренды (лизинга) №№ .../1 от ...., ... от ...., РС-экскаватор от ...., взыскать с ответчиков задолженность в размере 24991381,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей и обязать ООО «НТ-Сервис» возвратить ООО «Тройка Лизинг» переданное в лизинг имущество.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио, действующий от своего имени и в интересах ООО «НТ-Сервис», в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснив возникновение задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) значительным ухудшением материального положения ООО «НТ-Сервис».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что:

- дата между лизингодателем ООО «Тройка Лизинг» и лизингополучателем ООО «РентаСкрин» (в настоящее время ООО «НТ-Сервис» после перехода прав лизингополучателя на основании соглашения о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) (перенаем) от ....) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС – Комацу/1, по условиям которого ООО «Тройка Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ЗАО «Свое дело – Лизинг» имущество в виде экскаватора «Комацу РС400-7» (ЭО5227), 2012 г.в., и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на 36 месяцев, а лизингополучатель обязуется произвести оплату договора в размере 11000050 рублей путем внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

- дата между лизингодателем ООО «Тройка Лизинг» и лизингополучателем ООО «Нордик Трак-сервис» (в настоящее время ООО «НТ-Сервис» после перехода прав лизингополучателя на основании соглашения о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) (перенаем) от ....) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., по условиям которого ООО «Тройка Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ООО «РентаСкрин» имущество в виде мобильной конусной дробильной установки McCloskey C44, 2010 г.в., и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на 36 месяцев, а лизингополучатель обязуется произвести оплату договора в размере 24065650 рублей путем внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

- дата между лизингодателем ООО «Тройка Лизинг» и лизингополучателем ООО «РентаСкрин» (в настоящее время ООО «НТ-Сервис» после перехода прав лизингополучателя на основании соглашения о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) (перенаем) от ....) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС – экскаватор, по условиям которого ООО «Тройка Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ЗАО «Национальная арендная компания» имущество в виде экскаватора DOOSAN DX 300 LCA, 2013 г.в., и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на 36 месяцев, а лизингополучатель обязуется произвести оплату договора в размере 8433050 рублей путем внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данным договорам были заключены договора поручительства №№ .../1/... от ...., .../... от ...., РС-экскаватор/... от ...., согласно которым поручитель фио обязался в полном объеме солидарно с лизингополучателем отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ .../1 от ...., ... от ...., РС-экскаватор от ....

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед лизингополучателем исполнил в полном объеме, приобретя и предоставив в пользование имущество предусмотренное договорами лизинга, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ лизингополучатель не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договоров о своевременном и полном внесении денежных средств в счет уплаты лизинговых платежей, не произведя в установленном размере платежи.

Поскольку обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет по договору № .../1 от .... в размере 6957553,95 рублей (задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 5335878,21 рублей + начисленные пени в размере 1621675,74 рублей), по договору № ... от .... в размере 12143510,15 рублей (задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 9386499,80 рублей + начисленные пени в размере 2757010,35 рублей), по договору № РС-экскаватор от .... в размере 5890317,46 рублей (задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 4607848,02 рублей + начисленные пени в размере 1282469,44 рублей), а всего (6957553,95 + 12143510,15 + 5890317,46) 24991381,56 рублей. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договоров и учитывает внесенные лизингополучателем денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности в размере 24991381,56 рублей не представлено, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В связи с тем, что неуплата лизингополучателем платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ .../1 от ...., ... от ...., РС-экскаватор от .... является существенным нарушением договоров, то в соответствие со ст. 450 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным расторгнуть данные договора и взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину.

В связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) №№ .../1 от ...., ... от ...., РС-экскаватор от .... и с учетом пп. 9.1 Договоров суд считает возможным истребовать у ответчика ООО «НТ-Сервис» приобретенное истцом оборудование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № .../1 ░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ... ░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░-░░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24991381 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░400-7» (░░5227), 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ McCloskey C44, 2010 ░.░., ░░░░░░░░░░░ DOOSAN DX 300 LCA, 2013 ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2402/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № .../1 ░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ... ░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░-░░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24991381 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░400-7» (░░5227), 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ McCloskey C44, 2010 ░.░., ░░░░░░░░░░░ DOOSAN DX 300 LCA, 2013 ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░