Решение по делу № 2-8455/2016 ~ М-6721/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-8455/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 27 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратушняк Т.А. к Кравченко А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ____.2014 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере ___ руб. сроком до ____.2015 г. Ответчик в установленный срок не вернул истцу сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кожолянко В.Н. исковые требования изменил, просил взыскать соответчика основной долг ___ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., расходы на представителя ___ руб., расходы на уплату госпошлины 25 115 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении не обращался. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2014 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере ___ руб. с условием возврата суммы долга по следующему графику: ____.2015 г. – ___ руб., ____.2015 г.- ___ руб., ____2015 г. – ___ руб., что подтверждается распиской ответчика от ____2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик был согласен с условиями возврата полученного займа, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от ____.2014 г. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, выдав ответчику денежную сумму в размере ___ руб.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик в установленный договором займа срок не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы займа, платежи в погашение займа не вносит.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, так как договором займа не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, следовательно, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

Итого подлежат взысканию с ответчика сумма долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., всего: ___ руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ___ руб.

В суде интересы истца представлял адвокат Кожолянко В.Н., которому истец оплатил за оказанные услуги ___ руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №___ от ____.2016 г.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая уровень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем гражданского дела, действия представителя по оказанию заявителю юридических услуг, подготовке документов и участию в судебных заседаниях, суд установил, что требуемая истцом сумма по оплате услуг представителя является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб., Итого судебные расходы: ___ руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ратушняк Т.А. к Кравченко А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Ратушняк Т.А. денежные средства в размере 3 615 966,4 руб., судебные расходы в размере 45 115 руб., всего: 3 661 081 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Н.В. Иванова