О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2016 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Новикове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4807/16 по иску ООО «ФК «Лайф» к Кутыгину В.А., Курсову А.В., ООО ТД «АССОРТИ» о взыскании задолженности
установил:
Истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам.
Ответчики о слушании дела извещены.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить дело по иску ООО «ФК «Лайф» к Кутыгину В.А., Курсову А.В., ООО ТД «АССОРТИ» о взыскании задолженности без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья: