Решение по делу № 2-1464/2013 ~ М-1354/2013 от 16.09.2013

Дело №2-1464

Поступило 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Русанову Д. В. о взыскании досрочно задолженности, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился с иском к Русанову Д.В. о расторжении кредитного договора №0029-NP-R-010302911 от 30.03.2011 г. и о взыскании задолженности в размере 181530,77 руб. по состоянию на 27.08.2013 г.. В обоснование иска указано, что 30.03.2011 г. между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Русановым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 28 % годовых сроком возврата не позднее 31.03.2014 г.. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Прекратил исполнение обязательств. Представитель истца по доверенности Маркова И.С. поддержала исковое заявление.

Русанов Д.В. исковые требования в части размера основного долга и процентов за пользование признал. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска. суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Исковые требования в части взыскания неустойки Русанов Д.В. не признал, поскольку считает, что условиями кредитного договора предусмотрено, что неустойка начисляется с момента предъявления письменного требования о выплате задолженности. Ему такого требования предъявлено не было. Правильность расчета неустойки, заявленной истцом, не оспаривает. Представитель ответчика Неустроев О.С. просил уменьшить размер неустойки в случае, если суд придет к выводу о её взыскании, - в связи с тяжелым материальным положением ответчика, у которого на иждивении находятся двое детей, а организация, в которой он работает, находится в стадии ликвидации. Супруга ответчика работала в той же организации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно

ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

30.03.2011 г. между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Русановым Д.В. заключен кредитный договор № 0029-NP-R-0103-2011, по условиям которого Русанову Д.В. были предоставлены денежные средства для целевого использования в размере 300000 руб. сроком возврата не позднее 31.03.2014 г. под 28 % годовых (л.д.4-6). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется в течении двух рабочих дней с момента заключения договора в безналичной форме путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 300000 руб. на счет Русанова Д.В., что подтверждается платежным поручением № 295902 от 30.03.2011 г. (л.д. 16). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно п.3 договора. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с февраля 2013 г., - что им не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела. Как пояснил Русанов Д.В., это вызвано сложившимся тяжелым материальным положением. Пояснил, что он обращался с заявлением в Банк с просьбой реструктуризации долга. Однако ему было отказано в этом. Данных обстоятельств не оспаривала представитель истца.

В связи с просрочкой в исполнении обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 181530,77 руб., в том числе основной долг – 138261,98 руб., проценты – 15909,59 руб., неустойка по основному долгу – 20877,26 руб., неустойка по процентам – 6481,984 руб..

Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора в порядке, предусмотренном ст.450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом более чем на три месяца. Согласно выписке по счету последний платеж был внесен заемщиком 28.02.2013 г.. С содержанием выписки ответчик согласен.

В соответствии с п. 4.2.9 кредитного договора ответчик обязан досрочно вернуть кредит не позднее 30 дней с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательства заемщиком. 10.07.2013 г. кредитором в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 11—12). При этом содержание данного пункта никак не связано с условием п.1.6, предусматривающего начисление штрафа за нарушение сроков оплаты кредита и уплаты начисленных процентов.

    Таким образом довод ответчика о том, что неустойка подлежит начислению со дня уведомления его Банком о наличии просроченной задолженности – не состоятелен. Кредитный договор такого условия не содержит.

С учетом заявления ответчика о снижении неустойки (ст.333 ГК РФ), обстоятельств дела, причины неисполнения заемщиком обязательств, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки вцелом до 15000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4583,43 руб..

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Русанова Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» досрочно задолженность по кредитному договору №0029-NP-R-010302911 от 30.03.2011 г. в размере 169171,57 руб., судебные расходы 4583,43 руб., всего 173755 руб.. Расторгнуть кредитный договор №0029-NP-R-010302911 от 30.03.2011 г..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме суд через суд, принявший решение.

Судья __________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>