Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 ~ М-536/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-579/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 г. г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Нежвединовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"Б" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что <дата> "Б" и ФИО2 заключили кредитный договор №... сумму *** руб. на срок до <дата>, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска <дата>, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серебристо-желтый металлик. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет *** руб., из которых: текущий долг по кредиту-*** Руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., просроченный кредит-*** руб., просроченные проценты -*** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.(л.д. 17)

Таким образом, с ФИО2 в пользу "Б" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу "Б" задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.Ф. Кис