Решение по делу № 2-460/2013 от 15.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-460/13

                                                        ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 15 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Одинцову А.М.   о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                           установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> регион под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> регион.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., так как гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.  Поскольку ответчик совершил ДТП в период, не предусмотренный заключенным сторонами договором как период использования транспортного средства, истец просит взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца Борисенко А.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА4> между истцом, являющимся страховщиком, и  ответчиком был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> регион, в подтверждение которого выдан страховой полис  ВВВ <НОМЕР> Срок действия договора определен с <ДАТА5> по <ДАТА6>  В договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <ДАТА5> по <ДАТА7>

В период срока действия указанного договора по вине ответчика <ДАТА2>  было совершено ДТП. 

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика  подтверждается представленными суду  постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте от <ДАТА8> о привлечении Одинцова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Порядок заключения договора обязательного страхования и порядок уплаты страховой премии по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в соответствии с которыми  в договоре обязательного страхования может  быть указан период использования транспортного средства.

Соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств,  заключенный между ООО «Росгосстрах» и Одинцовым А.М., в части указания периода использования транспортного средства не противоречит  требованиям законодательства.

Согласно ст. 6 Закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательство по возмещению вреда возникает у ответчика в силу ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в рассматриваемом споре - использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность страховщика возместить причиненный страхователем вред вытекает из ст. 931 ГК РФ и Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено право страховщика не исполнять свои обязательства по договору обязательного страхования в случае, если вред имуществу причинен страхователем в период, не указанный в договоре как период использования транспортного средства.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА10>, страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>  Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195,199, 235 ГПК РФ,  суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Одинцова А.М. в пользу  ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Мотивированный  текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                                         Е.В.Аксютко