Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2017 от 10.07.2017

                                          Дело № 2-2650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.

при секретаре                         Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ПЕГ о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ПЕГ долга по кредитному договору от 11.10 2012 года, по тем основаниям, что заемщик получила потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 361 628,96 руб. под 16 % годовых с возвратом до 11.10.2017 года и ежемесячными платежами по 8 795 руб., за нарушение срока погашения кредита предусмотрена неустойка 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение кредита приобретаемая автомашина была передана в залог Банку. Факт договорных отношений подтверждается заявлением заемщика о заключении договоров кредита и залога от 11.10.2012 года, в котором содержатся существенные условия сделок. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, последняя оплата произведена 17.02.2015 года, за все время пользования кредитом возвращено 213 969 руб. 28.04.2015 г. банк направил в ее адрес требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2015 года в размере 317 914,19 руб., из которых просроченный основной долг 264 168,80 руб., просроченные проценты 3 965,66 руб., штрафные проценты 29 388,30 руб. (по состоянию на 24 марта 2015 года), проценты на просроченный основной долг 20 391,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 12 379,14 руб., а также обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), установив начальную продажную стоимость 890 000,00 руб. согласно стоимости, определенной к реализации по условиям договора о залоге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с суммой основного долга согласилась. Дополнительно пояснив, что она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но ей пришел отказ. Также просила суд снизить размер неустойки, применив статью 333 ГК РФ, так как ответчик несвоевременно зачислял ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается сравнением её приходных кассовых ордеров и движения денежных средств по счету, задержки составили 1-2 дня, за которые ответчик безосновательно начислял неустойки. Также у ответчик без извещения клиента закрыл представительство, не известил куда вносить платежи.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

11.10.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, 2008 года выпуска, в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства № 250/2012 от 11.10.2012 года, заключенного между ООО «Триумф Авто Дальний Восток» и ПЕГ. в сумме 361 628,96 рублей под 16 % годовых до 11.10.2017 года с ежемесячной выплатой аннуитетного платежа в размере 8 795 рублей.

Согласно условий кредита Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 361 628,96 рубля, в том числе на основании п.6 осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «Триумф Авто Дальний Восток».

11.10.2012 года Банк вручил заемщику письмо – извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с заемщиком договор о залоге.

Полная стоимость автомобиля установлена в размере 890 000 рублей.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 3, 5.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля между Банком и ПЕГ заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № № 2008 года выпуска, цвет: светло-серый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 890 000 руб.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита, что подтверждено отчетом о задолженности предоставленным Банком.

Согласно общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог – за нарушение условий кредитного договора в части несвоевременного возврата кредита банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последняя операции по счету заемщика была произведена 17.02.2015 года, за весь период в счет погашения кредита уплачено всего 213 969 рублей.

28.04.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2015 года в сумме 301 470,58 рублей в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По расчету Банка долг по кредиту на 11.09.2015 года составляет 317 914,19 руб., из которых основной долг 264 168,8 руб., просроченные проценты 3 965,66 руб., штрафные проценты (неустойка) 29 388,30 руб., проценты на просроченный основной долг 20 391,43 руб. Начисление неустойки приостановлено с 24.03.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из предъявленных ответчиком приходных кассовых ордеров видно, что банком несвоевременно производились зачисления денежных средств должника - на 1-2 дня позже, чем произведена оплата, в связи с чем необоснованно за эти дни начислялась неустойка. Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 14 694,15 руб. (50 % от начисленной).

С учетом изложенного с ПЕГ. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 303 220,04 рублей.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от 11.10.2012 года.

Согласно ст.349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, которым залоговая стоимость автомашины определена в 890 000,00 рублей.

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из кредитного договора от 11.10.2012 года ответчиком, надлежащим образом не исполняются, а возникшая вследствие этого задолженность значительна, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 232,02 руб.

Руководствуясь ст. 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПЕГ в пользу АО «ЮниКредитБанк» долг по кредиту 303 220,04 руб., государственную пошлину 12 232,02 руб. Всего взыскать 315 452,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, 2008 года выпуска

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 890 000 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий