Мотивированное решение по делу № 02-3944/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/20 по иску ООО «Сармат» к Ивановой ин о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ххх от 18.04.2016 г. в размере 50539,20 руб., госпошлины 1571,18 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО "Микрофинансовая организация "Финансовый Клуб" и Ивановой И.Н. заключен договор займа, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 293,838 % годовых сроком 182 календарных дня. На основании договора цессии от 31.05.2017 г. ООО "Микрофинансовая организация "Финансовый Клуб" уступило ООО "Аргум" право требования по указанному договору займа, которое впоследствии переуступило право требования ООО «Сармат». Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.02.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.04.2016 г. между Ивановой И.Н. и ООО "Микрофинансовая организация "Финансовый Клуб" заключен договор потребительского микрозайма № х, сумма которого составляет 30 000 руб., на срок 182 дня, под 293,838% годовых.

В этот же день, ООО МФО "Финансовый клуб" перечислило ответчику сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .

В силу п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику платежей ответчик еженедельно обязалась погашать 1857 руб.

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы обязательств по договору.

В соответствии с п. 13 договора, общество вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В силу п. 26 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма.

22.09.2016 г. заемщик перечислил денежные средства в размере 2000 руб. в счет погашения задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.05.2017 г. между ООО МКК "Финансовый клуб" и ООО "Аргум" заключен договор уступки права требования № х, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа

07.10.2019 г. между ООО "Аргум" и ООО «Сармат» заключен договор уступки права требования № 01/19, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Установлено, что заемщик Иванова И.Н. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2017 г. составляет 50539,20 руб.: задолженность по договору потребительского микрозайма – 26590,72 руб., проценты на сумму займа – 22870,76 руб., сумма пеней – 1077,72 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50 539,20 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Ивановой ин в пользу ООО «Сармат» сумму задолженности по договору займа в размере 50 539,20 руб., госпошлину по делу 1716,18 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

4