Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10631/2016 ~ М-3706/2016 от 17.03.2016

дело № 2-10631/2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 апреля 2016 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре – Бабаевой А.Т.,

а также с участием ответчика Матвеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Матвееву ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Истец ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ответчику Матвееву В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89763 рубля 66 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 21741,16 рублей, судебных расходов, мотивировав сои требования тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по внесению квартплаты и коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Матвеев В.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Зеленогорский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что с 2000 года зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Истец ООО «Квартал», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По неизвестным причинам явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Принимая во внимание положения ст. 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, считает, что неявка в судебное заседание истца не является препятствием для решения судом вопроса о подсудности рассматриваемого дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении истцом искового заявления в Советский районный суд истцом указано место жительства ответчика <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Матвеев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку судом дело принято к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом, по правилам ст. 28 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела установлено, что ни на момент предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела судом ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал и не проживает, суд считает, что дело к производству принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для дельнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности по месту жительства Матвеева В.А. (Красноярский край г. Зеленогорск ул. Дзержинского, 23А) в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Матвееву ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                                  О.В. Михайлова