Определение по делу № 2-1078/2017 ~ М-973/2017 от 06.07.2017

№ 2-1078/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Мальгина Алексея Николаевича к Мишину Сергею Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Мальгин А.Н. обратился в суд с иском к Мишину С.О., которым просил взыскать сумму долга по договору займа от дата в размере 8350000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и Мишиным С.О. заключен договора займа денежных средств на сумму 8350000 руб. сроком возврата до дата. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежную сумму по указанному договору не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа ответчик передает в собственность истца здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, площадью, *** кв.м.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

По условиям мирового соглашения стороны договорились об отступном в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью, *** кв.м.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку условия мирового соглашения содержат в себе обязательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении настоящего дела. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о принадлежности ответчику вышеуказанного здания, а также то, что в отношении здания не имеется ограничений и обременений.

В соответствии с положениями абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Мальгин А.Н. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме 49950 руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Мальгину А.Н. в полном объеме, то есть в сумме 49950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

ходатайство Мальгина Алексея Николаевича и Мишина Сергея Олеговича об утверждении мирового соглашения отклонить.

Исковые требования Мальгина Алексея Николаевича к Мишину Сергею Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Мальгину Алексею Николаевичу, уплаченной по чеку-ордеру № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ №24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 49950 руб.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***