О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2019 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Васильченко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2019 по иску Поветкиной Татьяны Сергеевны к Управе Пресненского района города Москвы о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
Поветкина Т.С. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЦАО» о взыскании убытков.
14.10.2019 г. Поветкина Т.С. уточнила исковые требовала, заменила ответчика ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЦАО» на Управу Пресненского района города Москвы.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с заменой ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЦАО» по доверенности Московцева Н.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).
Согласно ст.28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании местом нахождения ответчика Управы Пресненского района города Москвы является адрес: г. Москва, Шмитовский проезд, дом 2, который не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.
Таким образом, учитывая, что адрес регистрации ответчика находится на территории, которая не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности – в Пресненский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Поветкиной Татьяны Сергеевны к Управе Пресненского района города Москвы о взыскании убытков - в Пресненский районный суд города Москвы, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░