Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-2365/2024 от 26.02.2024

М- 2365/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 марта 2024 года                                             адрес

 

Судья Чертановского районного суда адрес  Седых Е.А., рассмотрев исковое заявление фио  к фио о признании бездействия ответчика по не предоставлению списков членов автостоянки незаконными, взыскании ущерба, в связи с неполучением денежной компенсации, предусмотренной Положением,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131и 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно протокол общего собрания об избрании председателем адрес Павла Алексеевича.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере сумма для физических лиц.

Истцом заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера.

К исковому заявлению приложен документ, об оплате государственной пошлины в сумме сумма, за рассмотрение имущественного требования, в связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину за рассмотрение неимущественного требования и представить квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины, за рассмотрение требований истца указанных в иске в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ.

В связи с этим истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель основывает свои требования, указать сведения об ответчике, доплатить госпошлину за рассмотрение неимущественного требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные недостатки должны быть исправлены, согласно ст.ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на стадии принятия искового заявления к производству. Исправление данных недостатков в ходе рассмотрения дела приведет к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Исковое заявление фио к фио о признании бездействия ответчика по не предоставлению списков членов автостоянки незаконными, взыскании ущерба, в связи с неполучением денежной компенсации, предусмотренной Положением, – оставить без движения до 10 апреля 2024 года, предложив истцу в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                         Е.А. Седых

 

 

М-2365/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без движения (11.03.2024)
Истцы
Ефремов М.Ф.
Ответчики
Шевченко П.А.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Седых Е.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
11.03.2024
Определение об оставлении заявления без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее