Определение суда апелляционной инстанции от 04.02.2015 по делу № 33-3241/2015 от 30.01.2015

Судья: Лагунова О.Ю. Дело №33-3241

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчиков Четвертковой ИВ, Четверткова МС – Ватагина АМ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2014 г., которым постановлено:

- признать Четверткову ИВ, Четверткова МСергеевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Е.С. обратилась в суд с иском к Четвертковой И.В., Четверткову М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что 5 апреля 1991 г. по обменному ордеру №* на жилое помещение в порядке родственного обмена отцу истца С.А. предоставлена муниципальная квартира по адресу: ***. 25 декабря 2008 г. между ДЖП и ЖФ г.Москвы и С.А. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, по условиям которого вместе с нанимателем С.А. в квартире зарегистрированы в качестве членов его семьи жена Л.Е., дочь Мещерякова Е.С. (истец), сын истца Мещеряков И.А., сводная сестра истца Четверткова И.В. (ответчик), сын ответчика Четвертков М.С. 23 марта 2011 г. умерла Л.Е., 24 августа 2013 г. умер С.А.  Поскольку на момент заключения договора социального найма регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, ответчики не имели намерения вселяться в спорное жилое помещение, никогда в нём не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные и иные платежи они не оплачивали, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой. Регистрация ответчиков в квартире препятствует перезаключению договора социального найма в связи со смертью нанимателя, место жительства ответчиков истцу не известно.

В судебном заседании истец Мещерякова Е.С. и третье лицо Мещеряков И.А. поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Четверткова И.В., Четвертков М.С., третьи лица ДЖП и ЖФ г.Москвы, ОУФМС России по району Бабушкинский г.Москвы, УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчиков Четвертковой И.В., Четверткова М.С. – Ватагиным А.М. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционных жалобах указывается, что ответчики проживали в спорной квартире, выезд ответчиков из квартиры носит вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом, что подтверждается обращением ответчиков в правоохранительные органы. В спорной квартире находятся вещи ответчиков, коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивала Четверткова И.В. Ответчики выехали из спорной квартиры в ноябре-декабре 2012 г. и проживали у мужа Четвертковой И.В., возможности вернуться в спорную квартиру у них не имеется. Отсутствие ответчиков в спорной квартире носит временный, вынужденный, не продолжительный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчиков Четвертковой И.В., Четверткова М.С. – Ватагина А.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, истца Мещеряковой Е.С. и её представителя Бурый И.К., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: ***, предоставлено С.А. на состав семьи из трех человек: сам С.А., жена Л.Е., мать В.Я., в порядке родственного обмена по ордеру от 5 апреля 1991 г. №*. По сведениям лицевого счета и выписки из домовой книги, в спорной квартире проживали и состояли на регистрационном учете: С.А., как наниматель с 23 ноября 1967 г. и его супруга Л.Е., Мещерякова Е.С. (дочь) с 13 декабря 1995 г., Мещеряков И.А. (внук) с 9 января 2004 г., Четверткова И.В. (дочь супруги) с 3 февраля 2004 г., Четвертков М.С. (сын Четвертковой И.В.) с 3 февраля 2004 г.   Впоследствии 25 декабря 2008 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и С.А. заключен договор социального найма №*, по условиям которого спорная квартира предоставлена на условиях договора социального найма  С.А. и членам его семьи: Л.Е. (супруга), Мещеряковой Е.С. (дочь), Мещерякову И.А. (внук), Четвертковой И.В. (дочь супруги), Четверткову М.С. (внук). 23 марта 2011 г. умерла Л.Е., 24 августа 2013 г. умер С.А., что подтверждается свидетельствами о смерти. На момент рассмотрения дела судом в спорной квартире состоят на регистрационном учете: истец Мещерякова Е.С., Мещеряков И.А. (сын истца) и ответчики Четверткова И.В. с сыном Четвертковым М.С.

Удовлетворяя исковые требования и признавая ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики фактически в спорную квартиру не вселялись, не проживали, не несли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, их вещей в квартире не имеется.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда неправильными, поскольку они  не соответствуют  обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 61, 69 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из приведенных выше обстоятельств усматривается, что по сведениям домовой книги  ответчики постоянно проживали и  состоят на регистрационном учете в спорной квартире с 3 февраля 2004 г. и по настоящее время. При жизни наниматель жилого помещения С.А. признавал ответчиков членами своей семьи, включил их в качестве членов свой семьи в договор социального найма от 25 декабря 2008 г. В суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по мотиву не вселения и не проживания в квартире, а также с иском о признании их утратившими права пользования жилым помещением наниматель и члены его семьи не обращались. Соответственно спор о праве пользования ответчиков спорным жилым помещением возник между сторонами после смерти нанимателя С.А.

Согласно предоставленных ответчиками суду апелляционной инстанции  доказательств следует, что они проживали в спорной квартире. Указанное подтверждается:  квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг и чеками за июнь – ноябрь 2011 г., январь-февраль 2012г., апрель - июнь 2012 г., август 2012 г., август и сентябрь 2014 г.; квитанциями и чеками по оплате услуг связи за июнь 2007 г., за  июнь 2011 г., августа 2011 г., ноябрь 2011 г., январь 2012 г., март 2012 г., апрель 2012г., октябрь 2010 г.; квитанциями и чеками по оплате электроэнергии за июль – ноябрь 2011 г., за январь 2012 г.; договором с ОАО «*» от 2 июля 2010 г. на подключение сети Интернет в спорной квартире. Также ответчиком предоставлена суду письменная расписка истца Мещеряковой Е.С. от 27 сентября 2006 г. о получении от ответчика Четверткой И.В. в счет оплаты спорной квартиры денежных средств в размере * руб.

Предоставленные ответчиками письменные доказательства приняты определением судебной коллегии в качестве доказательств по делу, поскольку они не были предоставлены ответчиками в суд первой инстанции по уважительным причинам, так как  ответчики в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали, судебные извещения о слушании дела направлялись им по месту регистрации  в спорной квартире, в которой они не проживают с конца 2012 г., как они пояснили из-за конфликтных отношений с истцом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Мещерякова Е.С. пояснила, что ответчик Четверткова И.В. проживала в спорной квартире, росли они вместе, в 1990 г. ответчик вышла замуж и выехала из спорной квартиры. Таким образом, истец не оспаривает, что ответчик изначально проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики были вселены нанимателем в спорную квартиру в установленном законом порядке, проживали в квартире, состоят на регистрационном учете по настоящее время, несут обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, вследствие этого и на основании статей 61, 69 Жилищного кодекса РФ ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании их  не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Бабушкинского районного суда г.М░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

3