Решение по делу № 33а-3533/2024 от 14.03.2024

УИД: 77RS0025-02-2023-000188-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0121/2023 по административному иску ИФНС России №29 по г. Москве к Михиной Наталье Владимировне о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Михиной Н.В., на основании уточненного искового требования, просила взыскать транспортный налог ххххххххх ххххх налог на имущество физических лиц за хххх в размере ххххх.

В обоснование иска истец указал, что за 2018 г. на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства хххххххххх ххххх ххххххххххххххххххххххх, недвижимое имущество, квартира по хххххххххххххх Административный истец рассчитал транспортный налог и налог на имущество физических лиц ххххххх и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, чего ответчиком до настоящего времени не сделано.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г. Москве Денисов А.С. в судебное заседание явился, просил взыскать с хххххххххх. задолженность по транспортному налогу хххххххххххххх. и налог на имущество физических лиц в ххххххххххххххх.

Административный ответчик хххххххххххх надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее направила заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает уточненный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в хххххххх на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства ххххххххххх, ххххххххххх ххххххххх

Согласно предоставленной выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован хххххххххххххх

Административный истец рассчитал транспортный налог хххххххххх который составил ххххххххххх и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната);

Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 403 налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Налоговые ставки установлены ст. 406 НК РФ и ст. 1 Закона г. Москвы от 19.11.2014г. № 51 «О налоге на имущество физических лиц»

Согласно пп.8.1 ст.2 Федеральный закон от 03.08.2018 N 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6) за предыдущий налоговый период с учётом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с ст.408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - б настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

ИФНС России по г. Находке Приморского края на основании ст. 361, 362, 400, 401, 408 НК РФ рассчитал административному ответчику транспортный налог и налог на имущество физических лиц который с учетом уточнения составил хххххххххххх

В ходе судебного заседание установлено, что Административный ответчик не уплатил в срок начисленный налог, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование об уплате налогов от хххххххххх. о необходимости уплаты недоимки, которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 53 судебного района г. Находки с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края ххххххххх. был вынесен судебный приказ на взыскание транспортного налога ххххххххххх налога на имущество физических лиц хххххххххххх пени.

Определением мирового судьи от хххххххххххх года отменен судебный приказ о взыскании с ххххххххххх указанной выше задолженности на основании ее письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, сведениями об имуществе, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, суммы расчета налога на имущество, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии со справкой транспортное средство марки хххххххххх хххххх хххххххх снято с регистрационного учета ххххх прежний собственник ххххххх

Таким образом, налоговый орган необоснованно начислил за спорный период транспортный налог на указанное транспортное средство и в последующем предъявил ко взысканию в заявлении о вынесении судебного приказа, в связи с чем, из общей суммы начисленного транспортного налога ххххх подлежит исключению транспортный налог за автомобиль ххххххххххх.

Таким образом, уточненный иск на сумму транспортного налога - хххххххх хххх на имущество физических лиц - ххххххх обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога в оставшейся части.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере хххххх

Ссылки административного ответчика на то, что административный иск подан с пропуском установленного законом срока, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

С учетом того, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ххххххххх, а административный иск подан в суд ххххх года, административным истцом не пропущен срок на обращение с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с хххххххх в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по транспортному налогу хххххх в размере ххххххх., налог на доходы физических лиц хххххх.

Взыскать с ххххх в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – хххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме изготовлено

03.07.2023 года.