Приговор по делу № 1-787/2017 от 01.06.2017

Дело №1-787/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                     04 июля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого Гуляева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляева А.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, работающего ___, ___, ранее судимого Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 04.12.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гуляев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

____ 2017 года в период времени с 18 час. 41 мин. Гуляев А.А., находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, увидев упаковку икры лососевой зернистой «Русское ___», весом ___ гр., и, имея умысел на ее тайное хищение, для личного употребления, рассчитывая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, спрятав упаковку икры лососевой зернистой «___», весом ___ гр., в находящейся при нем сумке, пытался покинуть место совершения преступления, тем самым похитить чужое имущество и причинить ___ материальный ущерб на сумму ___, но осознавая, что хищение, совершенное им, стало очевидным для окружающих, пытался скрыться с места преступления бегством, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия, пытался открыто похитить принадлежащую ___ упаковку икры лососевой зернистой «___», весом ___ гр. с целью ее употребления и причинить тем самым данной организации материальный ущерб на сумму ___, но был задержан работниками магазина «___», в результате чего, не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Гуляев А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимого Гуляева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров О.А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Гуляева А.А. удовлетворить.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Гуляева А.А., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Гуляеву А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом представленных в деле доказательств суд действия Гуляева А.А. квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Гуляеву А.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Гуляева А.А., установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданских отношениях с К. проживает с ней и ее детьми совместно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Суд при назначении наказания Гуляеву А.А., определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у Гуляева А.А. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание в отношении Гуляева А.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст.62,. 3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Гуляевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого также отсутствуют основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ.

    Назначение наказания в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничение свободы, ареста не будет отвечать целям и задачам наказания.     

    Из материалов дела установлено, что подсудимый Гуляев А.А. ранее судим, имеет непогашенную судимость.

    В связи с этим, в целях достижения исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, подсудимому Гуляеву А.А. невозможно и следует назначить меру наказания, связанную с лишением свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также поведения Гуляева А.А. после совершения преступления, а именно того, что он трудоустроился на постоянную работу, суд полагает, что данные обстоятельства могут свидетельствовать о положительной тенденции к его исправлению. В настоящее время он проживает с семьей, что подтверждается участковым уполномоченным, жалоб от семьи и соседей не поступало, потерпевший не имеет материальных претензий к Гуляеву А.А.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить в отношении Гуляева А.А. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. При этом считает необходимым установить длительный испытательный срок и возложить дополнительные обязанности, выполнение которых позволит Гуляеву А.А. доказать свое исправление и предотвратит совершение им новых преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «___» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░