Постановление по делу № 1-79/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-79/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 28 февраля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Смирнова А.А.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Смирнов А.А. обвиняется в том, что он **.**.** в период ..., ... находясь по адресу ..., ..., тайно похитил ... сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с находившейся в нём сим-картой ... не представляющей материальной ценности, на лицевом счёте которой находились ... рублей, причинив потерпевшему П., значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.А., в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, Смирнов А.А. перед ним извинился, каких-либо претензий, в том числе материальных к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Смирнов А.А. ... к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: ... – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.А. отменить.

Вещественное доказательство: ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Смирнов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева