Решение по делу № 02-0767/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Якупове Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2019 по иску Оганнисян А.Г. к ООО «Юг Инжиниринг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оганнисян А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юг Инжиниринг» с требованием о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи мебели №** от ** года, ответчик обязался передать в собственность истца индивидуальный набор мебели (товар), согласно перечню в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора: тумба 1 прикроватная Верди Люкс (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 2 шт., Верди Люкс комод высокий 2 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 1 шт., Верди Люкс шкаф для одежды 3 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве1 шт., Верди люкс журнальный стол 3 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 1 шт., банкетка Виктория (Слоновая кость с патиной) в количестве 1 шт., Стул Белград (Слоновая кость с патиной) в количестве 6 шт., всего на сумму 217 740, 00 руб. Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства исполнены частично. Истцу переданы предметы мебели Банкетка Виктория (Слоновая кость с патиной)в количестве 1 шт., Стул Белград (Слоновая кость с патиной) в количестве 6 шт., всего на сумму 49290,00 руб. Остальные предметы мебели, указанные в договоре на сумму 168450,00 руб. ответчиком истцу не переданы до настоящего времени. ** истцом ответчику было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств за непереданные предметы мебели, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет частичного возврата денежных средств по договору денежную сумму в размере 168 450 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 168 450 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб.

Истец Оганнисян А.Г. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юг Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч.3). Аналогичные положения содержаться в п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Судом установлено, что ** года между ООО «Юг Инжиниринг» (продавец) и Оганнисян А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №**, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора индивидуальный набор мебели (товар), согласно перечню в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара указана в заявке и счете к договору и составляет 217 740, 00 руб. (п. 1.3. договора).

Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией №** к приходному кассовому ордеру от ** года, возвратной накладной №** от ** года, а также заявлением на перевод денежных средств на счет ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 2.1.2. договора Продавец обязан изготовить товар покупателю не позднее ** года.

Указанный в п.2.1.2. срок поставки товара может быть продлен продавцом в одностороннем порядке на срок не более 15 рабочих дней, о чем продавец обязан уведомить покупателя (п.2.4. договора).

Однако, в установленный договором срок предметы мебели указанные в договоре, а именно: тумба 1 прикроватная Верди Люкс (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 2 шт., Верди Люкс комод высокий 2 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 1 шт., Верди Люкс шкаф для одежды 3 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве1 шт., Верди люкс журнальный стол 3 (Ясень Слоновая кость с патиной) в количестве 1 шт., всего на сумму 168450 руб., истцу переданы не были.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ** года истцу частично были переданы предметы мебели, указанные в договоре, а именно: Банкетка Виктория (Слоновая кость с патиной)в количестве 1 шт., Стул Белград (Слоновая кость с патиной) в количестве 6 шт., всего на сумму 49290,00 руб.

Истцом на электронный адрес ответчика «director@loranmebel.ru» ** года направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи мебели, исполнения данного договора со стороны истца, а также факт неисполнения данного договора со стороны ответчика в части передачи товара в объеме, предусмотренном договором, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 168 450 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору за непереданный покупателю товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцу Оганнисян А.Г. морального вреда, характер переживаний, перенесенных истцом, степень вины ответчика ООО «Юг Инжиниринг», суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Юг Инжиниринг» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 86725 руб. (168450 + 5000 /2).

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Юг Инжиниринг» в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При определении размера штрафа суд учитывает сумму неисполненного обязательства по договору, длительность периода нарушения обязательств, последствия для истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований истца, суд полагает, что в данной ситуации денежная сумма в размере 50 000,00 руб. будет являться справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 5 384,50 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оганнисян А.Г. к ООО «Юг Инжиниринг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юг Инжиниринг» в пользу Оганнисян А.Г. денежные средства в размере 168 450 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать ООО «Юг Инжиниринг» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города Федерального значения Москва в размере 5 384 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина