Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2011 ~ М-2946/2011 от 10.11.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Сахно С.Я.

при секретаре: Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока к Родионовой И.С. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Родионовой И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчица является собственником автомобилей: «Ниссан Вингроуд» государственный номер Е 887 Х0 25, «Ниссан Блюберд» государственный номер Х 115 ЕР 25, из стоимости указанных транспортных средств ответчице был начислен налог за 2007 г. в сумме 2 625 руб., однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит суд восстановить срок для подачи заявления, взыскать с ответчицы указанную сумму налога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИФНС без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком(плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Кроме того частью 2 данной статьи закреплено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодателем предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно направление физическому лицу-плательщику налога требования об уплате налога, который должен быть соблюден налоговым органом до предъявления иска в суд. Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате налога в установленные законом сроки является основанием для применения мер взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей в судебном порядке согласно ст. 48 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 6 данной статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, требования об уплате налога № было направлено Родионовой И.С. по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В то же время, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Родионова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование об уплате налога не было направлено ИФНС по адресу места жительства ответчицы. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИФНС без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока Родионовой И.С. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья