Решение по делу № 2-159/2016 ~ М-68/2016 от 05.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г.                                               с.Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С. единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудой Е.И. к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рудой Е.И. обратилась в суд с требованием к администрации МО «<данные изъяты>» сельское о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена данная <данные изъяты>». Право собственности на квартиру не оформляла, в настоящее время желает оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации. Её сын Рудой Н.А. не возражает против приватизации ею квартиры.

          В судебное заседание истец Рудой Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём оформила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ В данном заявлении указала, что заявленное требование поддерживает.

Глава администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение С.В.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения. Возражений по иску не имеет. Сообщил, что квартира не является муниципальной собственностью МО «<данные изъяты>» СП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Рудой Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что не возражает против приватизации квартиры истцом Рудой Е.И.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Судом установлено, что согласно сведениям Объединения организаций профсоюзов Республики Бурятия и Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия <данные изъяты>» они не имею возражений по поводу регистрации Рудой Е.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании решения профкома курорта «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> администрацией был выдан Рудой Е.И. ордер № на спорную квартиру. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО «<данные изъяты>» СП в квартире зарегистрированы и проживают Рудой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Рудой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рудой Н.А. не возражает против приватизации квартиры истцом Рудой Е.И., о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации прав на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждено уведомлением Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Министерства имущественных и земельных отношений РБ объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре республиканского имущества не значится.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) сообщило об отсутствии сведений о квартире, расположенной по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества.

Также, спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности МО «Прибайкальский район» и муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение не состоит, что подтверждено сведениями комитета по управлению муниципальным хозяйством МО «Прибайкальский район» и администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение.

Судом установлено, что произвести государственную регистрацию права собственности на данное жилое помещение, из-за отсутствия регистрации первичного права государственной, муниципальной либо иной собственности в ином порядке невозможно, истец Рудой Е.И. проживающая постоянно в указанной квартире на законных основаниях, зарегистрированная в ней в установленном законом порядке, лишена возможности реализовать своё право на приватизацию занимаемого ею помещения по причинам, не зависящим от неё, что суд считает нарушением прав заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на занимаемую квартиру, принимая во внимание, что Рудой Е.И. ранее в приватизации участия не принимала, в собственности другого жилого помещения, необходимого для постоянного проживания не имеет. Третье лицо Рудой Н.А., имеющий регистрацию в квартире, отказался от участия в приватизации данной квартиры, что подтверждается его нотариально удостоверенным согласием.

Другие лица, имеющие и сохраняющие право пользования указанным жилым помещением, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Рудой Е.И. удовлетворить.

Признать за Рудой Е.И. право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Бурятия в течение одного месяца.

          Судья                                        Е.С.Ваганова