Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-451/2012;) ~ М-457/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-11/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Лихославль

Лихославльский суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Ананьеве Д.О.,

с участием представителя истца Беляевой Г.И. - Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой <данные изъяты> и Лупова <данные изъяты> к МУ «Администрация городского поселения город Лихославль», Администрации Лихославльского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратились Беляева Г.И. и Лупов И.И. с иском к МУ «Администрация городского поселения город Лихославль», Администрации Лихославльского района о включении в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании за истцами права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, за каждым.

Свои требования мотивировали тем, что отцу истцов ФИО8 после смерти его матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию осталось имущество - жилой дом и земельный участок в размере 2/3 доли, расположенные по адресу <адрес>. Наследство по завещанию после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли и оформили в установленном законом порядке, а именно, ими принято наследство в виде 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка площадью 1453 кв.м. с кадастровым номером 69:19:0070208:18, расположенных по адресу <адрес>. Оставшаяся часть наследства в виде 1/3 доли на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу после смерти их бабушки до настоящего времени ни на чье имя не оформлена, несмотря на принятие их отцом данного наследства с момента его открытия после смерти своей матери ФИО10 Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ полагают, что к ним переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя ФИО8, в наследственную массу которого должна быть включена и спорная 1/3 доля жилого дома и земельного участка, поскольку наследство он фактически принял. На основании изложенного истцы обратились с настоящим исковым заявлением в суд.

20 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лупова <данные изъяты>.

13 декабря 2012 года к участию в деле привлечены ФИО21 и ФИО22 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

25 марта 2013 года ФИО23 исключен из числа третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, в связи с его смертью и отсутствием наследников, принявших наследство в установленном законом порядке. Произведена замена третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Ермаковым <данные изъяты>.

Истец Беляева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Беляевой Г.И. – Гришина Е.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что отец истцов с супругой пользовался всем спорным домом, ухаживал за ним, обрабатывал весь участок. Никто к нему претензий не предъявлял, прав собственности на долю спорного имущества никто не оформил. ФИО8 приобрел право собственности на спорное имущество за давностью владения, поэтому данное имущество необходимо включить в наследственную массу после его смерти. Поскольку наследники умершего продолжали владеть и пользоваться данным имуществом, которая являлась частью всего дома и земельного участка, вступили в установленном законом порядке во владение наследственным имуществом, поэтому требования истцов законны и обоснованны. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец Лупов И.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лупова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что она согласна с исковыми требованиями истцов.

Ответчик МУ «Администрация городского поселения город Лихославль» своего представителя в судебное заседание не направила, Администрация о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений на исковые требования не направили, оставив решение на усмотрение суда.

Ответчик Администрация Лихославльского района своего представителя в судебное заседание не направила, Администрация о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поддерживает требования истцов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений по иску не представил, однако высказал свою позицию на предыдущих судебных заседаниях, что с иском не согласен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ - Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется: копия свидетельства о смерти серии № № на имя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано отделом ЗАГС Администрации Лихославльского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ; копия повторного свидетельства о браке заключенного между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ о чем произведена соответствующая запись за №, жене присвоена фамилия «ФИО19», место регистрации <адрес>, повторное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении Лупова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны ФИО8 и Лупова <данные изъяты>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским районным ЗАГС Калининской области; копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны ФИО8 и Лупова <данные изъяты>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; по ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности; в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленного завещания ФИО8, составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лихославльского нотариального округа, наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно, 1/2 доли квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и 2/3 доли жилого дома с земельным участком или его долей, расположенных по адресу: <адрес>, завещав данное имущество своим детям Лупову <данные изъяты> и Беляевой <данные изъяты>. Лупов И.И. и Беляева Г.И. наследство по завещанию приняли, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 10, 32).

На спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представлен технический паспорт, изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №, кадастровый №), согласно которого жилой дом состоит из основного строения с верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой -<данные изъяты> кв.м., на территории домовладения имеется сарай. На земельный участок, расположенный при доме имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Согласно паспорта земельный участок на основании постановления главы администрации г. Лихославль № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8 в размере 67/100 доли и ФИО10 в размере 33/100 доли. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО8 решением Администрации г. Лихославля № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Лихославльского нотариального округа представлена копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год на имущество ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, которого следует, что ФИО10 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении принадлежащим ей домовладением с надворными постройками в <адрес> и всем имуществом, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Имущество ФИО10 завещала: сыну – ФИО25, сыну - ФИО8, сестре - ФИО11 и племяннику – ФИО26, в равных долях каждому. ФИО8 и ФИО11 наследство приняли путем обращения с заявлением к нотариусу, они получили свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском срока, на запросы нотариуса не отвечал, доказательств принятия наследства до истечения шести месяцев со дня смерти или решение суда о восстановлении срока для принятия наследства не представил, свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10 ему не выдавалось. ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 не обращался (л.д. 48-65).

Из представленных в суд нотариусом Лихославльского нотариального округа копии завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 принял наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из одноэтажного жилого дома с пристройками, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 44-47).

Из ст. 1 ФЗ «О введении в действие Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что часть третья ГК РФ введена в действие с 01 марта 2002 года. Из ст. 5 указанного Закона РФ следует, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По ст. 547 ГК РСФСР - Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества. Часть третья ГК РФ определяет также понятие принятия наследства, способы принятия наследства, которые аналогичны нормам ГК РСФСР. Поскольку вопрос восстановления срока для принятия наследства возник после введения в действие части третьей ГК РФ, суд применяет к указанным отношениям ст. 1155 ГК РФ, которая не противоречит нормам ГК РСФСР, действовшим на день открытия наследства, по ч. 1 которой - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО8 при жизни принадлежало право собственности на 2/3 доли спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и на 2/3 доли (<данные изъяты> кв.м.) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцы в установленном законом порядке наследство приняли и оформили, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.

1/3 доли спорного жилого дома и 1/3 доля спорного земельного участка в настоящее время не оформлены.

Из сообщения отдела внутренних дел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Государственная нотариальная контора № <адрес> представила ответ на запрос суда, согласно которого сообщает, что наследственное дело на имущество ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, а также завещания от его имени не удостоверялись.

ФИО31, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа наследственного дела на имущество ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данное подтверждается пояснениями его сына – Ермакова <данные изъяты>, который в нотариальную контору не обращался.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании пояснили, что ФИО8 со своей женой проживали в <адрес>. Домом и земельным участком пользовались единолично, земельный участок един и не разделен, весь обихаживался ФИО8, также и дом ремонтировался только им. Никого в доме, кроме их детей не видели. Споров о границах земельного участка и о пользовании всем участком или всем домом не слышали. ФИО8 был аккуратным и прихотливым хозяином, везде был порядок, при жизни полностью перекрывал крышу на доме.

Ст. 218, 219 ГК РФ определено основания приобретения права собственности, возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество. Выписка из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома по праву собственности законом не определена. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность); по ч. 3 этой же статьи, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Семья ФИО19, в частности ФИО8, открыто как собственник владел жилым домом, истцы продолжают пользоваться спорным домом после смерти отца, вступили в наследство на 2/3 доли жилого дома.

Представленными свидетельствами о добровольном страховании имущества жилого дома, квитанциями о приеме платежей по страховому взносу и полисов добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, принадлежащего гражданам оформленными и выданными ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждается факт принятия мер к сохранению используемого им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО8 фактически принял наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку владел и пользовался всем жилым домом, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок при доме, но при жизни не оформил 1/3 долю жилого дома, оставшуюся после смерти матери.

Таким образом, требование истцов о включении в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, за истцами надлежит признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящего из основного деревянного строения с верандой, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В подтверждение своих требований истцами представлены следующие документы на земельный участок при <адрес>

копия свидетельства на право собственности на землю за ФИО8 площадью <данные изъяты> кв.м.;

копия выписки из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., земельному участку присвоен кадастровый номер №, предоставлен для индивидуального жилищного строительства (л.д. 19-20);

копия постановления главы Администрации города Лихославль Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель г. Лихославль, квартал №», согласно приложения к данному постановлению за № числятся: ФИО8 - земля в собственности <данные изъяты> кв.м. (67/100 доли); ФИО10 – земля в собственности <данные изъяты> кв.м. (33/100 доли).

По сообщению Администрации Лихославльского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, а постановлением главы Администрации г. Лихославль № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки закреплялись по фактическому пользованию на основании данных БТИ (л.д. 89).

Земельный налог ФИО8 оплачивался с ДД.ММ.ГГГГ года за два участка: за <данные изъяты> кв.м. и за <данные изъяты> кв.м., числящийся за ФИО10, что подтверждается владением и пользованием ФИО8 всем земельным участком при домовладении № по <адрес>

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. в отношении прав и обязанностей на земельные участки нормы Земельного кодекса обратной силы не имеют.

Согласно пункту 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Из абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Поскольку права собственности у ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не возникло, а ФИО8 не воспользовался правом на оформление невостребованной части земельного участка, закрепленного за домом, суд полагает, что в удовлетворении требований о включении в наследство после смерти ФИО8 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного при <адрес> надлежит отказать.

Однако, учитывая установленные выше обстоятельства, и то, что истцы являются наследниками ФИО8, у которого возникло право на оформление 1/3 доли спорного земельного участка, а также учитывая мнение Луповой З.Ф., которая с иском согласна, позицию администраций городского поселения город Лихославль и администрации района, которые не возражают по иску и основываясь на приведенных нормах закона, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно по 1/6 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 213,218, 234 ГК РФ, Федеральным Законом от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), ст. 36 Земельного кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Беляевой <данные изъяты> и Лупова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Луповым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Беляевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности 1/3 долю жилого дома, состоящего из основного строения с верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно по 1/6 доли за каждым.

Признать за Луповым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в равных долях, а именно по 1/6 доли за каждым.

В остальной части иска отказать.

Признанное за Беляевой Г.И. и Луповым И.И. право подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 мая 2013 года

Председательствующий Е.А. Никитина