Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-1132/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1432/2021

Поступило 21.07.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001652-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                     г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № Лукьяновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Закутилиной И.Н., Лукьяновой В.В., в котором просил взыскать с наследников Закутилина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69486,29 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 41612,04 руб.; просроченные проценты на просроченный долг в размере 27 874,25 руб., а также государственную пошлину в размере 2 284,59 руб. (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Закутилиным В.В. был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 192254,00 рублей под 15,90 процентов годовых путем внесения 36 ежемесячных аннуитетых платежей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Заемщик Закутилин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ,

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти Зкутилина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства по закону обратилась дочь Лукьянова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, у. Мирнинский, <адрес>, кв.-л. Аэропорт, <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика Закутилиной И.Н. на надлежащего Лукьянову В.В.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку задолженность погашена, последствия отказа от иска известны и понятны(л.д.112).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает требований закона и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № Лукьяновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 15 дней.

Судья     Г.Ф.Демидович