Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-37009/2023 от 07.08.2023

Судья: Максимовских Н.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1243/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-37009/2023

УИД: 77RS0015-02-2021-013508-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                              30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица ... по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от                   25 ноября 2022 года о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, приостановлении производства по делу,

установила:

адрес обратилось в суд с иском к ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Евтушенко Ж.В., ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

25 ноября 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение по делу судебной оценочной экспертизы, приостановлении производства по делу, на которое представителем третьего лица ... по доверенности фио подана частная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица ... по доверенности фио представил заявление об отказе от частной жалобы и о прекращении производства по частной жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, производство по частной жалобе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от частной жалобы представителя третьего лица ... по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: