Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2017 ~ М-745/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-700/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску

Замараева С.В. к Государственному казенному учреждению Амурской области – Управление социальной защиты населения по городу Райчихинску и п.г.т. Прогресс о взыскании компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Замараев С.В. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области в иском к Государственному казенному учреждению Амурской области – Управление социальной защиты населения по городу Райчихинску и п.г.т. Прогресс о взыскании компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту, судебных расходов,указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Правительство Амурской области в рамках реализации подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области на 2012 года-2013 годы», предусмотренной Государственной программой Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области на 2014-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 года № 446, принято Постановление № 26 «Об утверждении Положения о предоставлении социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам, полученным гражданами на строительство или приобретение жилья, и компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков». Настоящее Постановление вступило в силу с момента официального опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

01.01.2015 года Постановление Правительства Амурской области от 25.01.2012 года № 26 утратило силу, в связи с принятием Постановления Правительства Амурской области от 29.12.2014 года № 784. При этом п. 2 данного Постановления установлено, что гражданам, по заявлениям которых в порядке, установленном Постановлениями Правительства Амурской области, указанным в п. 1 настоящего Постановления, до 01.01.2015 года были приняты решения о предоставлении социальных выплат (дополнительных социальных выплат), указанные выплаты производятся в установленном данным Постановлением порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Амурское ипотечное агентство» заключен договор займа № на приобретение готового жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное казенного учреждение Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс с заявлением о компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту в соответствии с указанным Постановлением Правительства Амурской области от 25.01.2012 года № 26. 20.12.2011 года Государственное казенное учреждение Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинск и пгт. Прогресс направило в его адрес уведомление № о принятии части расходов к компенсации.

Согласно справки, выданной ему Государственным казенным учреждением Амурской области – Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ, социальная выплата в виде компенсации части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего начислена, но не выплачена в сумме 125 463,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возникшие спорные правоотношения касаются вопросов защиты права на социальное обеспечение (имеет место нарушение его права на социальное обеспечение), не являются имущественными в гражданско-правовом смысле и не подлежат в связи с этим имущественной оценке, им, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 35, 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс в его пользу задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту в сумме 125 463,71 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Истец Замараев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по городу Райчихинск и пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав о том, что бюджетные ассигнования, то есть предельные объемы денежных средств, предусмотренные законами Амурской области об областном бюджете в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств в размере 79 410,00 тыс. руб. (2016 год), были выделены в полном объеме Министерством социальной защиты населения Амурской области ГКУ Амурской области – Управление социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области. В 2016 году запланированные бюджетные обязательства области по указанным мероприятиям исполнены в полном объеме, поэтому правовые основания удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. Предоставление компенсации гражданам производится на основании решения о принятии расходов к компенсации в порядке очередности подачи заявления в ГКУ Амурской области УСЗН при условии соблюдения требований Положения. В случае удовлетворения судом заявленных требований истца, вынесенное судом решение будет затрагивать права иных граждан, которые обратились в ГКУ Амурской области УСЗН раньше истца. В соответствии с Законом Амурской области от 20.12.2016 года № 27-ОЗ «Об областном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов», в 2017 году на выплаты компенсаций части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, по заявлениям которых приняты решения о принятии расходов к компенсации предусмотрено 177 446,30 тыс. руб., которые в установленном порядке (по очередности подачи заявления) будут распределены между гражданами – получателями указанной меры социальной поддержки. На основании изложенных обстоятельств, просит суд отказать Замараеву С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социальной защиты населения Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине. Письменного отзыва на исковое заявление не предоставил.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине. Письменного отзыва на исковое заявление не предоставил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников судебного процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Замараевым С.В. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Амурское ипотечное агентство» был заключен договор займа №-ИЗ, согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 1 491 700,00 руб. на срок 180 мес. под 10,2% годовых, на период действия договора соглашением сторон установлена ставка – 9,5%, на условиях, установленных Договором.Денежные средства предоставлены для целевого использования – приобретение в собственность Замараева С.В. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Обязательства ОАО «Амурское кредитное агентство» по перечислению истцу заемных денежных средств были надлежаще исполнены.

Истцом Замараевым С.В., заемщиком по договору займа, обязательства по погашению кредита: основных заемных денежных средств, процентов, исполнялись надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым по результатам рассмотрения представленных Замараевым С.В. документов и сведений, содержащихся в них, расходы по уплате процентов по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № приняты к компенсации.

Компенсация части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производилась истцу Государственным казенным учреждением Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Социальная выплата в виде компенсации расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начислена в сумме 261 488,35 руб., выплачена в сумме 139 024,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс отДД.ММ.ГГГГ №, компенсация части расходов по уплате процентов не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 463,71 руб., в том числе по месяцам: ДД.ММ.ГГГГ – 60 179,67 руб. по распоряжению 860 от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 37 160,26 руб. по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 28 123,78 руб. по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из аналогичной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, факт невыплаты ответчиком Государственным казенным учреждением Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс истцу Замараеву С.В. компенсации части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 463,71 руб. нашел подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Разрешая заявленные Замараевым С.В. исковые требования по существу, суд принимает во внимание действующее законодательство и исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по оказанию государственной поддержки путем компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту возникли в рамках Подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области на 2012-2013 года» Долгосрочной целевой программы «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012-2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 23.11.2011 года №617. О нормативном характере данной Подпрограммы свидетельствуют положения, определяющие условия участия граждан в Долгосрочной целевой программе «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012-2015 годы», направления реализации Программы и Правила использования средств, предоставленных в качестве социальных выплат.

Постановлением Правительства Амурской области от 24.10.2013 года №519 Постановление Правительства Амурской области от 23.11.2011 года №617 признано утратившим законную силу с 01.01.2014 года.

Постановлением Правительства Амурской области от 25. 09.2013 года №446 утверждена Государственная программа Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области на 2014 - 2020 годы», в рамках которой разработана Подпрограмма «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области». Государственная программа вступила в законную силу и действует с 01.01.2014 года.

В число программных мероприятий, наряду с другими, включено мероприятие по оказанию государственной поддержки гражданам путем компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области.

Постановлением Правительства Амурской области от 25.01.2012 года №26 (с изм. и доп.) было утверждено Положение о предоставлении социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам, полученным гражданами на строительство или приобретение жилья, и компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, абзац 2 пункта 2 которого предусматривал право на компенсацию части расходов всех граждан, зарегистрированных по месту жительства на территории Амурской области, заключивших не ранее 01.07.2009 года с банком или иной кредитной организацией, ипотечным агентством кредитный договор (договор займа) на сумму не более 2 000 000,00 руб. на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, в обеспечение обязательств по которому установлена ипотека кредитуемого объекта.

В ходе судебного разбирательства установлено и нашло подтверждение материалами дела, что истецЗамараев С.В.соответствует условиям указанной Государственной программы, а поэтому вправе рассчитывать на получение социальных выплат, предусмотренных программными мероприятиями вышеуказанной Подпрограммы.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата, предусмотренная в качестве программных мероприятий вышеперечисленных подпрограмм, истцуне осуществлялась, при этом Замараев С.В. в установленные сроки подтверждал свое волеизъявление и право участвовать в Подпрограммах, предоставляя все необходимые для этого документы.

Невыплата денежных средств, предусмотренных программными мероприятиями из бюджета Амурской области, за период до ДД.ММ.ГГГГ обусловлена недостаточным финансированием, с ДД.ММ.ГГГГ его полным отсутствием.

В соответствии с Приложением № 11 к Закону Амурской области от 14.12.2015 года № 619-ОЗ «Об областном бюджете на 2016 год», объем бюджетных ассигнований на выплату компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), гражданам, пострадавшим от действия (бездействия) застройщиков, составил79 410,00 тыс. руб. В 2016 году расходы по мероприятию «Оказание государственной поддержки путем компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков» составили 79 410,00 тыс. руб., бюджетные ассигнования (предельные объемы денежных средств), предусмотренные законами Амурской области об областном бюджете в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств в размере 79 410,00 тыс. руб. (2016 год) были выделены Министерством социальной защиты населения Амурской области ГКУ Амурской области – Управление социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области в полном объеме.

По информации, представленной Министерством социальной защиты населения Амурской области, данные финансовые средства освоены полностью, выделение дополнительных финансовых средств не предполагается.

В соответствии с п. 1 Положения «О предоставлении социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам, полученным гражданами на строительство или приобретение жилья, и компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков»,утвержденного Постановлением Правительства Амурской области от 25.01.2012 года №26, данный документ нормативного характера устанавливал условия и порядок предоставления социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам, полученным гражданами на строительство или приобретение жилья, и компенсации расходов, по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков.

Согласно п. 4 данного Положения, компенсации подлежат фактические расходы граждан, понесенные за первые 36 (тридцать шесть) месяцев пользования ипотечным кредитом. Размер компенсации рассчитывается за каждый месяц по приведенной в данной норме формуле.

Исходя из п. 6 и 7 Положения, гражданин, претендующий на получение компенсации, обращается в государственное казенное учреждение - управление социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области по месту регистрации с заявлением о компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору по форме согласно приложению №1 к настоящему Положению.ГКУ УСЗН в течение 5 рабочих дней рассматривает заявление и принимает при первом обращении гражданина решение о принятии (отказе в принятии) расходов к компенсации по форме согласно приложениям №3, 4 к настоящему Положению.

Согласно п. 8.1, 9 и 10 Положения, предоставление компенсации гражданам и гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, производится на основании решения о принятии расходов к компенсации в порядке очередности подачи заявления в ГКУ УСЗН при условии соблюдения требований настоящего Положения.

Выплаты компенсации производятся ГКУ УСЗН в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от Министерства социальной защиты населения Амурской области путем перечисления денежных средств на банковский счет гражданина (гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщика), открытый в банке или иной кредитной организации. Реквизиты банковского счета для перечисления средств указываются гражданином (гражданином, пострадавшим от действий (бездействия) застройщика) в заявлении.Выплата компенсации, а также расходы на оплату банковских услуг по зачислению средств на счета граждан осуществляются за счет средств областного бюджета, предусмотренных министерству социальной защиты населения области на текущий год.

Постановление Правительства Амурской области от 25.01.2012 года № 26 утратило силу с января 2015 года, в связи с принятием Постановления Правительства Амурской области от 29.12.2014 года № 784, по пункту 2 которого определялось, что гражданам, по заявлениям которых в порядке, установленном, в том числе, Постановлением Правительства Амурской области от 25.01.2012 года № 26, до 01.01.2015 года были приняты решения о предоставлении социальных выплат (дополнительных социальных выплат), указанные выплаты производятся в установленном данным Постановлением порядке. Этот пункт утратил силу с 01.01.2016 года, в связи с принятием Постановления Правительства Амурской области от 11.12.2015 года № 593.

Решение о принятии расходов истца Замараева С.В. к компенсации было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в спорный период, в который образовалась задолженность по выплате компенсации, до ДД.ММ.ГГГГ нормы Положения от 25.01.2012 года № 26 действовали в отношении истца и регулировали порядок предоставления назначенной ему выплаты, при этом ни Постановление Правительства Амурской области от 29.12.2014 года № 784, ни Постановление Правительства Амурской области от 11.12.2015 года № 593 не содержат положений о том, что действие данных нормативных актов распространяется на возникшие до их принятия отношения. Указанные нормативные акты не ограничивают срок обращения заявителя, получающего социальную выплату, с соответствующими документами в ГКУ УСЗН. По мнению суда, поскольку истец Замараев С.В. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору, его право на возмещение расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту за период, в течение которого действовали нормативные акты, возлагающие на территориальные государственные казенные учреждения управления социальной защиты населения спорные обязательства, может быть реализовано в судебном порядке.

Принимая во внимание механизм реализации государственной поддержки в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, а также функции Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по городу Райчихинску и пгт. Прогресс, которые ограничены приемом заявления для участия в подпрограмме и перечислением денежных средств, поступивших в рамках доведенных лимитов бюджетного финансирования, суд не может признать, что нарушение прав истца допущено именно действиями (бездействием) Управления социальной защиты.Управление не участвует в процессе формирования объема финансирования, распределяет полученные средства в пределах доведенного лимита.Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, суд полагает, что требование о взыскании сУправления (как уполномоченного органа) обязанности по выплате суммы задолженности по компенсации части расходов в рамках оказания мер государственной поддержки подлежит удовлетворению.

Исходя из описания Подпрограмм «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области на 2012-2013 года» и «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области», запланированные программные мероприятия направлены на поддержку и стимулирование граждан со средними и невысокими доходами.

Как отмечено в Подпрограмме «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области на 2012-2013 года», высокая по сравнению с доходами граждан стоимость жилья и постоянный рост цен на него делают для многих жителей области неразрешимой задачу приобретения и строительства нового жилья. Проблемы жилищной политики имеют не только экономический, но и социальный характер, непосредственно затрагивают жизненные интересы всего населения и каждой семьи в отдельности. Существующие сегодня предложение жилья и предложение ипотечных кредитов не соответствуют спросу населения.

Таким образом, по своей правовой природе предусмотренная подпрограммами государственная поддержка в виде компенсации части расходов по уплате по ипотечным кредитам (займам) представляет собой меру социальной защиты, право на введение которой, определение круга субъектов, на которые она распространяется, источника и порядка ее финансирования, а также ее изменения является дискрецией органов государственной власти Амурской области.

Учитывая при этом, что истец Замараев С.В.в установленном порядке приобрел статус участника подпрограммы, предполагающей оказание мер социальной поддержки, сохранял указанный статус весь спорный период и был вправе рассчитывать на получение социальной выплаты, указанное обстоятельство не оспаривалось участниками судебного разбирательства, суд находит, что отсутствие достаточного финансирования, не может препятствовать реализации предоставленного истцу права, поскольку иное означало бы произвольный отказ государства от принятых социальных обязательств в условиях, когда признанное право и связанные с этим ожидания гражданина должны уважаться.

С учетом указанных обстоятельств и в связи с признанием права гражданина нарушенным, суд считает необходимым взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г.Райчихинск и пгт.Прогресс в пользу истца задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 463,71 руб. за счет средств областного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом Замараевым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Замараевым С.В. исковые требования, взыскав с Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г.Райчихинск и пгт.Прогресс в пользу истца задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 463,71 руб. за счет средств областного бюджета, а также взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г.Райчихинск и пгт.Прогресс в пользу Замараева С.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требованияЗамараева С.В. к Государственному казенному учреждению Амурской области – Управление социальной защиты населения по городу Райчихинску и п.г.т. Прогресс о взыскании компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту, судебных расходов.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области -Управление социальной защиты населения по городу Райчихинск и п.г.т.Прогресс в пользу Замараева С.В. задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Открытым акционерным обществом «Амурское ипотечное агентство» и Замараевым С.В., за счет средств областного бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 463 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб.71 коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области -Управление социальной защиты населения по городу Райчихинск и п.г.т.Прогресс в пользу Замараева С.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья:             Н.В. Шорохова