Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 31.05.2012

          №1-50/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                 21 июня 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

подсудимого Рубанова А.С., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Полевой С.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рубанова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов А.С. в период времени с 15.00час. до 18.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Л. после совместного с ним распития спиртных напитков уснул и за действиями Рубанова В.В. никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с корыстной целью, путем свободного доступа из шкатулки со стола на кухне тайно похитил принадлежащие Л. деньги в сумме <данные изъяты>. После этого Рубанов А.С. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л., доходы которого на момент хищения не превышали <данные изъяты>., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Рубанов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Рубанова А.С. - адвокат Полевая С.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д.44) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Рубанов А.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Рубанову А.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Рубанова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Рубанова А.С., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным изменение подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу, что исправление Рубанова А.С. может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы. Суд полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рубанова А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко