Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2015 ~ М-2883/2015 от 10.12.2015

Дело № г.

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров,

установил:

СПК «Агро» обратилось с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров.

Из материалов дела усматривается, что, исковое заявление в суд от имени СПК «Агро» подано и подписано председателем СПК «Агро» ФИО22, который согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Для установления достоверных сведений о председателе СПК «Агро» и его полномочиях из МИФНС России № по СК была истребована выписка из ЕГРЮЛ СПК «Агро».

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ СПК «Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 председателем СПК «Агро» не является. С ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Агро» является ФИО10

Как видно из искового заявления, оно подано в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ и подписано от имени СПК «Агро» ФИО22, который на момент подачи иска не обладал полномочиями по подписанию и подаче искового заявления СПК «Агро» в суд.

В судебное заседание стороны по делу не явились, причины их не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковое заявление СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов