Решение по делу № 2-1040/2016 от 26.02.2016

Определение 2-1040\16

23 марта 2016 года     г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинин Н.И. к ООО «Дортрансстрой» ДЭП-1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Дортрансстрой» ДЭП-1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Истец в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела отсутствует.

Ответчик в суд также не явился при надлежащем извещении.

В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грудинин Н.И. к ООО «Дортрансстрой» ДЭП-1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Салишева