Определение по делу № 2-1324/2016 ~ М-721/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1324/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                                                                                       01 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора Батуева Р.В.,

представителя истца адвоката Найдановой К.А., действующей на основании ордера № от <дата>

представителя ответчика Заева А.В., действующего на основании доверенности № от <дата>

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шицына АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Осинское Управление Технологического транспорта» о взыскании утраченного заработка,

                       У с т а н о в и л:

             Шицын А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осинское Управление Технологического транспорта» о взыскании утраченного заработка. Иск обосновывает тем, что <дата>, около ..... час. ..... мин., на автодороге Березники – Усолье в районе отворота на прилегающую территорию ООО «Осинское Управление Технологического транспорта», по вине Зверева О.Н., управляющего служебным автомобилем «.....», имеющим государственный регистрационный номер № регион, допустившего нарушение требования п.п. ..... Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил технические повреждения автомобиль истца - «.....» гос.номер №, а истец получил телесные повреждения - закрытый перелом правой бедренной кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленно-рваных ран и кровоподтеков на лице, ссадин на кистях рук, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на ...... Виновность Зверева О.Н., состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Осинским управлением технологического транспорта», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, установлена приговором Березниковского городского суда от <дата>. ООО «Осинское управление технологического транспорта» с <дата> владело автомобилем «.....» с гос.номером №, принадлежащим ООО «Буровая компания «Евразия» по договору аренды № от <дата>. <дата> Шицыну А.Ю. установлена ..... группа инвалидности бессрочно. Просит взыскать с ответчика ООО «Осинское Управление технологического транспорта» в возмещение утраченного заработка ..... за период с <дата> по <дата>, в счет возмещения вреда здоровью денежную выплату в размере среднемесячного заработка с учетом .....% утраты профессиональной трудоспособности, а именно ..... с <дата>, расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство допуске к участию в деле своего представителя – Найданову К.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Найданова К.А. заявила ходатайство о назначении медико-социальной экспертизы для установления процента утраты профессиональной трудоспособности, на разрешение экспертов просила поставить следующие вопросы:

Каков процент утраты профессиональной трудоспособности Шицына АЮ, <дата> года рождения, в связи с полученной травмой в дорожно-транспортном происшествии <дата> на <дата>?

Каков процент утраты профессиональной трудоспособности Шицына АЮ, <дата> года рождения, в связи с полученной травмой в дорожно-транспортном происшествии <дата> на момент переосвидетельствования и установления третьей группы инвалидности, то есть на <дата>?

Каков процент утраты трудоспособности Шицына АЮ, <дата> года рождения, в связи с полученной травмой в дорожно-транспортном происшествии <дата> на момент проведения экспертизы?

Представитель ответчика Заев А.В. не возражал против назначения по делу медико-социальной экспертизы, иных вопросов не имеет

Представитель третьего лица ООО «Буровая компания «Евразия», третье лицо Зверев О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым назначить по делу медико-социальную экспертизу, суд считает необходимым назначить по делу медико-социальную экспертизу с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности истцом, поскольку именно от этого зависит размер сумм подлежащих выплате истцу в возмещение вреда здоровью в связи с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия.

Для разрешения указанного вопроса требуются специальные познания в области медицины, поэтому суд считает необходимым назначить по делу медико-социальную экспертизу.

       Руководствуясь ст.ст.79, 85, 216 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░>?

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>?

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ..... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░░░░░░░░: ..... ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░