Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2019 от 06.11.2019

Дело № 5-560/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 06 ноября 2019 года 11 часов 10 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Александра Валентиновича, **** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты>, инвалидность не установлена, малолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2019 года, в 19 час. 50 мин., в помещении МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области по адресу: ... на 3 этаже, Фролов А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь смазана, запах алкоголя изо рта на расстоянии. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он категорически отказался, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался нанести удар, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Фролову А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Фролов А.В. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного Фроловым А.В. доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 05.11.2019; рапортом полицейского от 05.11.2019; объяснениями ФИО3 от 05.11.2019 г., протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 05.11.2019; справкой на физическое лицо, копией формы №1, протокол задержания от 05.11.2019 г.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Фролова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние Фролова А.В. в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению Фролову А.В. административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания Фролову А.В. судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить Фролову А.В. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фролова Александра Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 06 ноября 2019 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья      Э.В. Ковалев