Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2019 ~ М-1831/2019 от 21.10.2019

    Дело № 2-1824/2019

       26RS0030-01-2019-002560-24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    11 декабря 2019 года                                                          ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края

    в составе:

    председательствующего, судьи        -         Дождёвой Н.В.,

    при помощнике судьи                        -        Камынине И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об обязании восстановить земельный участок, изменении статуса земельного участка, исключении местоположения границ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об обязании восстановить земельный участок, изменении статуса земельного участка, исключении местоположения границ.

    В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 является собственником земельной доли площадью 3,4 га в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № адресу ТОО «Садовое» в границах МО Суворовского сельсовета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником земельной доли площадью 3,4 га в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу ТОО «Садовое» в границах МО Суворовского сельсовета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является собственником земельной доли площадью 3,4 га в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу ТОО «Садовое» в границах МО Суворовского сельсовета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является собственником земельной доли площадью 3,4 га в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу ТОО «Садовое» в границах МО Суворовского сельсовета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет, от инженера поступил отказ, так как земельный участок имеет статус «архивный». Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:81 возможно только лишь на основании поступившего в законную силу решения суда о необходимости восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о данном земельном участке. Истцы просят суд восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № изменить статус земельного участка, аннулировать сведения земельных участках с кадастровым номерами образованными в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № путем исключения сведений из ЕГРН. <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами №, № в исходном земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:81.

            Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов истец, ответчик, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

    Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции.

    Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 минут.

    По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об обязании восстановить земельный участок, изменении статуса земельного участка, исключении местоположения границ, без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об обязании восстановить земельный участок, изменении статуса земельного участка, исключении местоположения границ - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, их представителям, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

                 Судья                                                                    Н.В.Дождёва