Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2020 ~ М-3967/2020 от 31.08.2020

№

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-4765/20

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Григорьеву А.Г. о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LEXUSLX, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 13,75% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки LEXUS LX, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты>.

          Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - Григорьев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Григорьевым А.Г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 13,75% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора Григорьев А.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Григорьева А.Г. по договору перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты>;

проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.

Григорьев А.Г. нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере составляет <данные изъяты>.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Григорьев А.Г. передал в залог Банку автомобиль марки LEXUS LX, идентификационный номер (VIN) №.

Обязательства Григорьева А.Г. по договору № не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 212 рублей 70 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LEXUS LX, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко