Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 23.01.2023 по делу № 02-10272/2022 от 05.10.2022

77RS0024-02-2022-015016-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

06 декабря 2022 года                                                                                 адрес

 

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре                 фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10272/2022 по иску Прокурора адрес в защиту интересов Российской Федерации к Колесниковой Елене Ивановне о признании сделок недействительными, и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Прокурор адрес обратился в суд                с иском к Колесниковой Е.И., о признании сделок недействительными,                     и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Краснооктябрьского районного суда адрес от 12.05.2022  Колесникова Е.И. признана виновной совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адрес районным судом адрес не были применены положения ст. 104.1 УК РФ                      о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Указанных в гражданском иске, (лишь по эпизоду                              о получении взятки в размере сумма от фио 11.03.2021 проходившие под контролем правоохранительных органов в рамках ОРМ, которые в настоящем гражданском иске не заявляются). Гражданский иск                  о применении последствий недействительности ничтожной сделки                          в соответствии со ст. 169 ПС РФ также не рассматривался судом при вынесении приговора.

Истец просит суд признать недействительной сделку по получению Колесниковой Еленой Ивановной от фио денежных средств в размере сумма, признать недействительной сделку по получению Колесниковой Еленой Ивановной от фио денежных средств в размере сумма, признать недействительной сделку по получению Колесниковой Еленой Ивановной от фио денежных средств в размере сумма, признать недействительной сделку по получению Колесниковой Еленой Ивановной от фио денежные средства в размере сумма, применить последствия недействительности ничтожных        сделок совершенных между фио фио и фио путем взыскания с фио в доход государства — Российской Федерации денежных средств в размере сумма, применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между фио фио и фио, путем взыскания с фио в доход государства — Российской Федерации денежных средств в размере сумма, применить последствия недействительности ничтожных сделок между фио фио и фио путем взыскания с фио                     в доход государства - Российской Федерации денежных средств в размере сумма, применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между фио фио и фио путем взыскания с фио в доход государства - Российской Федерации денежных средств в размере сумма, а всего в размере сумма.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

        В судебном заседании представитель ответчика Колесниковой Е.И. заявленные требования не признал.

Ответчики фио, фио, фио,         фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства                         в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению              по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда адрес от 12.05.2022 Колесникова Е.И. признана виновной совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.292, ч. 3 ст. 290, ч. ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело                     о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выходу о необходимости удовлетворения иска прокурора в части возмещения имущественного вреда в размере сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании сделок недействительными, поскольку данные требования не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2022 ░.

 

░░░░░                                                                                    ░░░

 

 

 

 

02-10272/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.12.2022
Истцы
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов государства РФ
Ответчики
Цибизов Р.О.
Колесникова Е.И.
Михалев И.И.
Министерство Финансов РФ
Ситников С.О.
Сорокопудова О.П.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.01.2023
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее