Решение по делу № 2-1529/2021 ~ М-1393/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1529/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002166-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    18 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужгова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Тамакулову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к Тамакулову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ..... между ПАО Сбербанк и Тамакуловым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 272500,00 рублей под 21,85 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, требования о погашении задолженности проигнорировал. В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Тамакулова С.А. задолженности по кредитному договору. Определением от ..... судебный приказ № отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. ..... между ПАО Сбербанк и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Камелот» переданы права требования к должнику по кредитному договору № от ..... в размере 164 597,48 руб. По состоянию на ..... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 643,02 руб. Просит суд взыскать с ответчика Тамакулова С.А. задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 167 240,50 руб., из них основной долг – 126 046,17 руб., проценты за пользование кредитом – 33 171,26 руб., неустойку – 3 322,34 руб., государственную пошлину 2 057,71 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 643,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4545,00 руб.

Представитель истца ООО «Камелот» Шубинцев Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя Общества, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тамакулов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, от получения которой уклонился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, направил с суд возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек, от истца ООО «Камелот» в адрес ответчика требований не поступало, приведенный истцом расчет суммы задолженности не соответствует действительности, указанные суммы явно завышены, не учтены выплаты по процентам и имеющиеся платежи в ООО «Камелот», просит применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и Тамакуловым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 272 500,00 рублей под 21,85 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 272 500,00 руб. заемщику на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7502,93 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования Тамакулов С.А. ознакомлен и согласен.

Стороны договорились, что кредитор вправе полностью ли частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13 кредитного Договора).

Ответчик Тамакулов С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В адрес ответчика Тамакулова С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов (№ л.д. 16). Данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ПАО Сбербанк и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО «Камелот» переданы права требования к должнику по кредитному договору № от ..... (л.д. 25-29).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), размер уступленных ООО «Камелот» прав по кредитному договору № от ..... составляет 164 597,48 руб. (№, л.д. 30-32).

ООО «Камелот» включено в реестр лиц, имеющих право заниматься деятельностью по возврату просроченной задолженности (http://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного сторонами договора, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов.

Предусмотрено обязательство заемщика погашать плановую сумму ежемесячно согласно графику, но не позднее последнего числа месяца (плановая сумма включает в себя сумму основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности). Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В материалы дела № представлено требование от ..... о досрочном погашении задолженности по состоянию на ..... в размере 141 795,99 руб. не позднее ......

Таким образом, банк, воспользовавшись положениями действующего гражданского законодательства и п. 4.2.3 Общих условий и направив в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, изменил срок кредитования.

В связи с невыполнением ответчиком требования, ПАО Сбербанк ..... обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании досрочно задолженности с Тамакулова С.А. в сумме 145 770,53 руб., госпошлины 2057,71 руб. Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ..... вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. В связи с чем, срок течения исковой давности приостановился с ..... до ..... (дата отмены судебного приказа), срок приостановления течения срока составляет 3 года 1 месяц 2 дня (1129 дней). С момента начала течения срока исковой давности и до момента приостановления прошел 22 дня.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ....., таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Согласно информации ОСП по г. Березники и Усольскому району от ..... на исполнении находилось исполнительное производство от ..... №, возбужденного на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере: 143 828,24 руб, в отношении должника Тамакулова С.А. ..... исполнительное производство прекращено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, а также учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, а также что исковые требования добровольно ответчиком удовлетворены, в обосновании доводов, что расчет заложенности не соответствует действительности ответчиком контррасчет не представлен, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 167 240,50 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки в размере 3 322,34 руб., ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности и периода просрочки. Законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

Истцом, в том числе заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 643,02 руб. за период с ..... по ......

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... (со следующего дня перехода права требования) по ....., исходя из суммы долга в размере 126 046,17 руб. Судом расчет проверен, признан верным, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Тамакулову СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тамакулова СА , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору                 № от ..... в сумме 167 240,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         (подпись)                А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021