Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2012 ~ М-1882/2012 от 12.10.2012

Дело №2-1714/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца - представителя ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнова А.Н., ответчика Чадаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области к Чадаевой ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчице Чадаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с поступлением в образовательное учреждение на очное отделение назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Чадаева О.А. была отчислена из образовательного учреждения в связи с трудоустройством, о чем в ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области ничего не сообщила, в то время как в соответствии с п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с отсутствием сведений об отчислении ответчика образовалась общая сумма излишне выплаченной пенсии и ФСД в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец - представитель ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнов А.Н. поддержал изложенное в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чадаева О.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

        На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Чадаевой ФИО6 в пользу ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чадаевой ФИО7 в пользу ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Федеральный судья                                                                 З.Г. Богаткова