Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2019 от 18.10.2019

№ 5-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         

18 октября 2019 года                                           г. Новомичуринск Рязанской области                                                                     

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рязанцева А.С.,      

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2019 года в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рязанцева А.С.

Изучив поступившие материалы в процессе подготовки к рассмотрениюдела об административном правонарушении, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях в силу п. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения неизвестным водителем на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак , наезда на стоящий автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак , ввиду того, что водитель транспортного средства ВАЗ 2107 в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Рязанцева А.С. - ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, включая проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОМВД России по Пронскому району Рязанской области не проводилось.

Фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Другие основания для рассмотрения данного материала в районном суде отсутствуют.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации.

В силу изложенного, данное дело не относится к компетенции районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Данная территория находится в пределах территориальных границ судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области, определенных Законом Рязанской области от 04 июня 2001 года № 33-ОЗ (в ред. от 08.02.2019 года) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области».

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рязанцева А.С. подлежат направлению мировому судье судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рязанцева А.С. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья                                                                                                             Е.С. Мухина

5-80/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Рязанцев Алексей Сергеевич
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Мухина Елена Сергеевна
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
pronsky--riz.sudrf.ru
18.10.2019Передача дела судье
18.10.2019Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее