Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2017 от 28.09.2017

копия                                        Дело №1-258/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             16 октября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой

Н.В.,

подсудимой Макшаковой <данные изъяты>.,

защитника Антонова А.П. представившего удостоверение №16 и ордер №090\9405, от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макшаковой <данные изъяты> не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Макшакова <данные изъяты>. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 11 июня 2017 года в дневное время Макшакова <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно одного флакона женского геля для душа торговой марки «DURUFreshОкеанский бриз», объемом 250 мл; одного флакона женского геля для душа торговой марки «DURUFreshЦветочное облако», объемом 250 мл; одного флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA», объемом 40 мл; замороженной куриной голени в полиэтиленовом пакете, весом 1 килограмм; одной бутылки водки «Ледник гора», объемом 0,7 литра. Реализуя свои преступные намерения, Макшакова <данные изъяты>., 11 июня 2017 года в дневное время, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного гипермаркета принадлежащие АО «<данные изъяты>» - один флакон женского геля для душа торговой марки «DURUFreshОкеанский бриз», объемом 250 мл, стоимостью 86 рублей 68 копеек; один флакон женского геля для душа торговой марки «DURUFreshЦветочное облако», объемом 250 мл, стоимостью 86 рублей 68 копеек; один флакон дезодоранта торговой марки «NIVEA», объемом 40 мл, стоимостью 120 рублей 10 копеек; замороженную куриную голень в полиэтиленовом пакете, весом 1 килограмм, стоимостью 91 рубль 53 копейки за 1 килограмм, пакет материальной ценности не представляет; одну бутылку водки «Ледник гора», объемом 0,7 литра, стоимостью 244 рубля 97 копеек. После чего, Макшакова <данные изъяты>. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, прошла мимо кассы вышеуказанного гипермаркета, и, не оплатив стоимость указанного товара и не имея намерений его оплачивать, направилась к выходу из гипермаркета. В этот момент действия Макшаковой <данные изъяты>., направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», были обнаружены сотрудником внутреннего распорядка <данные изъяты>., которая попыталась остановить Макшакову <данные изъяты>. с похищенным имуществом. Макшакова <данные изъяты>., понимая и осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования <данные изъяты>. вернуть похищенное, действуя незаконно, открыто, удерживая в своей сумке похищенное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», с похищенным выбежала из помещения гипермаркета, с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макшакова <данные изъяты>. причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 629 рублей 96 копеек.

Обвиняемой Макшаковой <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Макшакова <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении л.д.55) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макшаковой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макшаковой <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.36), частичное добровольное возмещение ущерба (л.д.24), наличие на иждивении Макшаковой <данные изъяты>. троих несовершеннолетних детей (л.д.33-35), признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, признания подсудимой, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступления, а также учитывая, что материалами уголовного дела также подтверждается как нахождение Макшаковой <данные изъяты>. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение ею преступления по этой причине, отягчающим наказание подсудимой Макшаковой <данные изъяты>. обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (л.д.48), оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Макшакова <данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.50), в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, установление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Макшаковой <данные изъяты>. будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Противопоказаний, установленных ч.4 ст.49УК РФ, для назначения Макшаковой данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макшакову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Макшаковой <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова