Мотивированное решение от 20.03.2017 по делу № 02-0430/2017 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата.

 Кунцевский районный суд адрес

 в составе судьи фио,

при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/17 по иску фио   к наименование организации о расторжении договора об оказании детективных услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора  об оказании детективных услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между  сторонами заключен договор об оказании детективных услуг, в рамках которого ответчик обязался осуществить розыск утраченного в результате кражи имущества – автомашину .... Срок начала оказания услуг – дата, срок выполнения – дата Общая стоимость услуг                       по договору составляет сумма и разбивается на две части: сумма – для начала проведения розыскных мероприятий и сумма – перечисляются в день получения информации о похищенном автомобиле (изменении номеров агрегатов и месте регистрации     в ГИБДД после совершения кражи).

дата истец перечислил ответчику сумма. дата ответчик сообщил, что им установлено местонахождения похищенного автомобиля и потребовал от истца оплаты сумма, которые были перечислены истцом на счет ответчика дата  (сумма) и дата (сумма).

До настоящего времени отчет в соответствии с п. 1.3 договора ответчиком не предоставлен, услуги, предусмотренные договором, не оказаны, похищенный автомобиль не найден. На требования истца по телефону вернуть полученные по договору денежные средства поступал отказ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор об оказании детективных услуг от дата,  взыскать с ответчика   в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с дата  по дата за 343 дня просрочки из расчета 3% в день, но не более 100% от цены договора    в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами      с дата по дата за 343 дня просрочки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ    «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеет по делу представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре   об оказании детективных услуг, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил,  о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания    не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного     в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду        об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат   по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело                               в отсутствие ответчика наименование организации, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке   ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (детектив) и фио (клиент) заключен договор об оказании детективных услуг (л.д. 10-11),  по условиям которого:

1.1. Детектив принимает на себя обязанности по выполнению услуг – розыска утраченного в результате кражи автомобиля ..., гос. номер ..., VIN VIN-код, двигатель VK56075528A, непосредственно после подписания настоящего договора.

1.3. В письменном виде в течение суток после выполнения работ детектив предоставляет клиенту отчет о проделанной работе в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

1.5. Клиент обязуется выплатить детективу денежное вознаграждение за предоставление информации об изменении номеров агрегатов похищенного автотранспортного средства и где данный автомобиль прошел регистрацию в ГИБДД, после совершения кражи.

2.1. Клиент выплачивает детективу денежное вознаграждение за услуги в соответствии  с п. 1.5 в размере сумма – для проведения розыскных мероприятий, сумма –  в день получения информации об обнаружении.

2.2. Детектив возвращает денежное вознаграждение клиенту в случае, если криминалистическая экспертиза, проеденная ОВД, не подтвердила принадлежность указанного им автомобиля клиенту. Возврат денег производится в течение 10 дней на лицевой счет клиента, после предоставления детективу акта криминалистической экспертизы.

2.3. Детектив возвращает часть денежного вознаграждения клиенту в случае, если найденному автомобилю нанесен значительный ущерб. Сумма возврата в этом случае согласовывается между сторонами дополнительно.

3. Срок действия договора – до дата

дата истец перечислил ответчику сумма, что подтверждается копией чека ПАО Сбербанк России (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, дата ответчик сообщил, что им установлено местонахождения похищенного автомобиля и потребовал от истца оплаты сумма.

дата истец перечислил на счет ответчика сумма, что подтверждается копией чека по операции ПАО Сбербанк России (л.д. 14) и дата еще сумма    (л.д. 13).

Истец ссылается на то, что до настоящего времени услуги, предусмотренные договором,  не оказаны, похищенный автомобиль не найден. На требования истца вернуть полученные    по договору денежные средства наименование организации ответил отказом.

Данные доводы подтверждаются предоставленной истцом перепиской с ответчиком     по электронной почте (л.д. 24-38).

Таким образом, суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые  на себя обязательства по договору об оказании детективных услуг, поскольку в установленный договором срок – до дата автомобиль истца ... ответчиком не найден.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). При этом срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованиям п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств    по данному договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений  на исковые требования не представлено, а также не представлено никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств   по договору об оказании детективных услуг от дата

Кроме этого, условиями договора стороны предусмотрели возврат детективом денежного вознаграждения клиенту в случае, если криминалистическая экспертиза, проведенная ОВД,  не подтвердила принадлежность указанного им автомобиля клиенту (п. 2.2. договора).

Как усматривается из уведомления фио от дата, обнаруженный им автомобиль ... принадлежит фио, а не клиенту фио (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в связи с отказом от договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем   на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю      за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата за 343 дня просрочки, но не более 100% от цены договора, следовательно, составляет сумма:

сумма * 343 дня * 3% = сумма.

Расчет основан на нормах действующего законодательства.

Между тем, учитывая, что нарушение ответчиком обязательства не повлекло для   фио негативных последствий, а также то, что неустойка носит компенсационный характер, и не является средством обогащения, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма. При этом суд исходит из того, что данная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для возложения на ответчика двойной ответственности и взыскания помимо неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки еще и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, в данной части иск находит подлежащим отклонению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании с наименование организации в пользу истца компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд производит расчет подлежащего взысканию штрафа в следующем порядке:

сумма телефонсумма + сумма * 50% = сумма.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины   в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, подлежит взысканию с ответчика наименование организации государственная пошлина   в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по требованию материального характера о взыскании денежных средств по договору и неустойки в размере сумма и по требованию                                о компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░

6