Мотивированное решение от 09.12.2022 по делу № 02-6663/2022 от 20.09.2022

УИД 77RS0009-02-2022-012655-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6663/2022 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю Царевой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Царевой Ирине Викторовне (далее ИП фио) о взыскании стоимости изделия (столешницы) по договору-купли продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Мотивируя исковые требования тем, что 22.01.2022 между сторонами был заключен договор №70102 о приобретении товаров с индивидуально определенными свойствами согласно спецификации (комплект кухонной мебели). Срок доставки до 20.04.2022. В указанный срок товар не был доставлен. 30.05.2022 товар был оплачен полностью. 04.06.2022 ответчик передал истцу товар. Столешница не была доставлена, стоимость которой составила сумма истец направил ответчику претензии, которая оставлена без удовлетворения. Ответчиком денежные средства возращены не были, поскольку нарушены права потребителя, что явилось основанием обращения в суд.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Царева И.В. и ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили письменные возражения, в которых исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель Управление Роспотребнадзора по адрес в лице ТОУ Роспотрбназдора в адрес в адрес в интересах истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2022 между фио и ИП Царевой И.В. был заключен Договор купли-продажи №70102.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товары с индивидуально определенными свойствами (детали, полуфабрикаты и фурнитуру для мебели и изделий из натуральных и искусственных материалов), комплектующие, аксессуары. Бытовую технику сопутствующие товары и иные товары из ассортимента Продавца - «далее - Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора и приложений №1, №2, №3, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 6622, ИП Царева И.В. обязалась передать истцу: комплект кухонной мебели в количестве 1 шт. стоимостью сумма

Согласно Спецификации № 6623, ИП Царева И.В. обязалась передать истцу: Сушка 2-уровневая в базу 600/18, отделка сталь в количестве 1 шт.; Цоколь алюминиевый Н 100, L=4100мм., отделка черный шлиф в количестве 2 шт.; Угол 90 градусов для цоколя Н 100 отделка черный шлиф в количестве 1 шт.; Решетка вентиляционная для цоколя Н 100, L=600 мм, в количестве 1 шт.; Торцевая заглушка для цоколя Н 100 в количестве 5 шт.; Поддон гигиенический в базу 600/18. отделка под алюминий в количестве 1 шт.; Траверса в количестве 2 шт.; Tip-on в количестве 7шт.; Защитные планки ПММ в количестве 1 шт.; Лоток в количестве 1 шт.; Gola Профиль вертикальный промежуточный SNAP ON для черный в количестве 1 шт.; Gola Профиль горизонтальный с одним закруглением L= 4100мм., отделка черный шлифованный в количестве 2 шт.; Gola Профиль горизонтальный с одним закруглением L= 4100мм., отделка черный шлифованный в количестве 1 шт.; Gola Комплект открытых заглушек (2 шт.) для профиля 8006. отделка черный шлифованный в количестве 3 шт.; Gola Профиль Г-образный под пропил, для 18мм ДСП, L= 3900 мм. отделка алюминий анодированный в количестве 1 шт.; Подсветка светодиодная, трансформаторы, выключатель сенсор (к-т) в количестве 1 шт.; Карусель в угловую тумбу в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма

Согласно Спецификации № 6624, Царева И.В. обязалась передать истцу изделие из кварца Carsarstone, цвет 4033 Rugged Concrete (столешница) стоимостью сумма

Общая стоимость товаров составила сумма

Согласно п. 5.3.1 и 5.3.2 договора, покупатель производит продавцу предоплату в размере не нее 50% от общей суммы договора. Окончательный расчет покупателя с продавцом производится непозднее чем за 5 рабочих дней до даты поставки, рассчитанной на основании п. 4.1 договора, и не инее трех рабочих дней после уведомления о досрочной поставке товара.

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара продавцом составляет 60 рабочих начиная с даты, следующей за днем зачисления предоплаты на расчетный счет продавца, либо в кассу продавца, согласно п. 5.3.1 договора, или начиная с даты следующей за днем подписания договора, спецификации или дополнительного соглашения, или осуществления обмера на объекте покупателя в зависимости от того, какое из этих событий наступило позже.

Согласно п. 5.3. договора, оплата по договору осуществляется поэтапно.

Согласно п. 5.3.3 договора, окончательный расчет покупателя с продавцом производится не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки рассчитанной на основании п. 4.1 договора, и не позднее трех рабочих дней после уведомления о досрочной поставки товара.

22.01.2022 истец произвел предоплату за товар в размере сумма

Поставка товара по спецификациям № 6622, 6623 должна была быть осуществлена не позднее 20.04.2022, однако,

30.05.2022 истец передал ответчику письменную претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.

30.05.2022 истец произвел доплату по договору в размере сумма

30.05.2022 товар был оплачен в полном объеме.

Таким образом, 30.05.2022 года истцом осуществлен окончательный расчет по договору, и, согласно пункта 5.3.2 Договора, окончательный расчет покупателя с продавцом производится не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки, рассчитанной на основании пункта 4.1 договора, и истец не осуществил окончательный расчет по договору за пять рабочих дней до 20.04.2022, то есть истцу необходимо было произвести доплату по договору до 13.04.2022.

04.06.2022 ответчик осуществил передачу товара по спецификациям 6622 и 6623 в согласованную дату с истцом, что подтверждено актом приема - передачи.

Согласно Спецификации №6624 срок поставки столешницы составляет 15 рабочих дней после того, как покупатель с продавцом согласуют окончательный чертеж изделия, сделанный после замера, произведенного на объекте покупателя и после полной оплаты Покупателем окончательной стоимости изделия.

На объекте истца был установлен фартук, в соответствии с которым необходимы были изменения в чертеж столешницы, окончательные измерения на объекте истца были произведены 04.06.2022.

Таким образом, поставка столешницы по Спецификации №6624 должна была быть не позднее 21.06.2022.

29.06.2022г. истец передал ответчику письменную претензию с требованием передать товар до 01.07.2022, и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего момента товар по Спецификации №6624 (столешница) не передана истцу.

Судом объявлялся перерыв с судебном заседании с 01.12.2022 до 05.12.2022, для передачи ответчиком истцу товара по Спецификации №6624 (столешница), но так ответчик товар истцу и не передал.

Доводы ответчика о том, что истец заключил договор купли-продажи на поставку кухни не в личных целях, а в целях осуществления в предпринимательской деятельности, суд отклоняет, поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Базов А.Б. осуществляет предпринимательскую деятельность в области отделочных работ, инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях, а истец не осуществляет деятельность в области продажи и поставки товара. Так, Базов А.Б. является генеральным директором ООО «Завод КДК», юридическое лицо осуществляющее деятельность в области аренды и управления собственностью, так истец в силу трудового кодекса РФ вправе осуществлять трудовую деятельность по своему усмотрению. Исковое заявление было подано Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах истца.

Кроме того, что адрес доставки является участок, который принадлежит не истцу, не служит основанием не применения Закона РФ «Защите прав потребителя».

Доводы о том, что истцом заключен договор в предпринимательской деятельности, так после доставки кухни по адресу, земельный участок с домом, был выстелен на продажу 09.08.2022 на сайте домклик, и в объявлении на фотографиях кухня совпадает с доставленной, судом отклоняется, поскольку кухня доставлялась ответчиком по адресу указанно в договоре, и на фото кухня доставленная ответчиком, подтверждает факт доставки, и не подтверждает заключение договора в предпринимательской деятельности. Продажа земельного участка с домом, не подвядает извлечение прибыли из заключенного договора между истцом и ответчиком, и самой предпринимательской деятельности истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что ответчик нарушил условия договора по доставке товара по Спецификации №6624, то есть столешницы, цена которой составила сумма, и до настоящего времени не передана истцу, а истец отказался от исполнения договора ввиду нарушения его прав как потребителя и возврате стоимости товара в размере сумма, то требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно п. 3. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма по передаче предварительно-оплаченного товара по договору за период с 21.04.222 по 04.06.2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, исходя из того, что 22.01.2022 истец произвел предоплату за товар по спецификациям № 6622 и 6623, а 30.05.2022 товар был оплачен в полном объеме, таким образом, истцом осуществлен окончательный расчет по договору, за пять рабочих дней до даты поставки, 04.06.2022 ответчик осуществил передачу товара по спецификациям 6622 и 6623 в согласованную дату с истцом, что подтверждено актом приема – передачи, так просрочка доставки товара товара по спецификациям 6622 и 6623 не нарушен, кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма по передаче предварительно-оплаченного товара по Спецификации №6624 (столешница) за период с 22.06.22 по 04.06.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки частично, исходя из того, что поставка столешницы по спецификации №6624 должна была быть не позднее 21.06.2022, 29.06.2022г. истец передал ответчику письменную претензию с требованием передать товар до 01.07.2022, и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, однако, товар так и не был передан истцу, в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, следует учесть в веденный мораторий постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, таким образом, период просрочки составляет с 01.10.2022 по 05.12.2022, стоимость товара сумма, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также наличия исключительных обстоятельств для уменьшения его размера.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((249100 + 15000+82203)/2), с учетом ходатайства ответчика о снижении штрафа с учетом ст. 333 ГК РФ, так как штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, и оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также наличия исключительных обстоятельств для уменьшения его размера.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.08.2018 N 57-КГ18-17, заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателю Царевой Ирине Викторовне (ИНН 771907215275) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штраф – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Царевой Ирине Викторовне в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Царевой Ирине Викторовне государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решени░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░