Решение по делу № 5-23/2016 (5-878/2015;) от 16.12.2015

Дело №5-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года                                  с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Сотниченко П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республики Алтай, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 03.11.2015 года, составленному ст.УУП К.П.А. в отношении Сотниченко П.А., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не явился 30.10.2015 г. на регистрацию в ОП №1 с.Чемал МО МВД России «Майминский» по адресу с.Чемал, ул.Алтайская, 2, чем не исполнил решение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 14.04.2015 г. в виде вмененного ограничения - «обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Сотниченко П.А.. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на регистрацию явился около 8 часов утра, до работы, отметился у дежурного в ОП ФИО9 который разговаривал по телефону, и как выяснилось впоследствии забыл вписать его в журнал, эти обстоятельства может подтвердить как сам Я.О.А., так и М.А.Е., с которым разговаривал по этому вопросу Сотниченко.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Я.О.А. в судебном заседании подтвердил пояснения Сотниченко П.А., пояснив, что действительно осенью 2015 г. последний приходил утром отмечаться в ОП с.Чемал, Я.О.А. был дежурный, однако он забыл вписать его в журнал явок поднадзорных лиц.

Выслушав объяснения Сотниченко П.А., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что Сотниченко П.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Будучи обязанным 30.10.2015 г. явиться в ОП №1 с.Чемал МО МВД России «Майминский» по адресу с.Чемал, ул.Алтайская, 2, Сотниченко П.А. данное требование административного ограничения выполнил – отметился 30.10.2015 г. утром около 8 часов у дежурного Я.О.А. в ОП. Данное обстоятельство административным органом, составившим протокол об административном правонарушении, не опровергнуто.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях Сотниченко П.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, судьей не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1. 1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотниченко П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Е.Н. Чорина