Решение по делу № 2-2059/2019 ~ М-1764/2019 от 23.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.А. Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Астрахани о взыскании морального вреда,

Установил:

Истец Попов И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по <адрес> о взыскании морального вреда, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от 02.08.2001г. Попов И.А. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 01 марта 2004г. приговор был изменен в порядке ст. 397,399 УПК РФ в связи с чем, было назначено новое наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.03.2004г. постановление вступило в законную силу, в связи с чем, истец был освобожден из ФКУ <№> УФСИН России по <адрес>.

Истец указал, что фактически по состоянию на 12.03.2004г. истцом было отбыто 3 года 10 месяцев 9 дней из назначенного наказания, что на 8 месяцев 9 дней превышает назначенное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

    После вступления в законную силу постановления Советского районного суда г. Астрахани Попов И.А. в связи с актом об амнистии подлежал освобождению от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 05.08.1999г. как условно осужденный, что сделано не было, что повлекло нарушение прав и свобод Попова И.А., а также назначение более строгого наказания по приговору Приволжского районного суда г. Астрахани от 06.12.2000г. с учетом опасного рецидива преступлений, признан (неоднократно) путем присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.1999г., в связи с чем Попов И.А. был осужден как ранее судимый на срок превышающий 3 года, чем был лишен права освободиться от наказания в силу п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 26.03.2000 г. № 398 -111 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.» как впервые осужденный к лишению свободы на срок до трех лет.

Истец указал, что в производстве следственных органов, суда в период действия амнистии находились уголовные дела за совершение краж чужого имущества в период с 15 по 20 марта 2000 года, которые исходя из характера совершенного деяния, а также причиненного ущерба, с учетом надлежащим образом примененной амнистии к Попову И.А. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.1999г. и до постановления обвинительного приговора Приволжского районного суда г. Астрахани от 06.12.2000 г. данные преступления подлежали квалификации по <данные изъяты> в связи с чем подлежали амнистированию. В производстве следственных органов, суда в период действия амнистии находилось уголовное дело за совершение кражи чужого имущества 13.03.2000 г.на сумму 1800 руб. исходя из характера совершенного деяния, а также причиненного ущерба, с учетом надлежащим образом примененной амнистии к Попову И.А. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.1999г. и до постановления обвинительного приговора подлежало квалификации по ст. <данные изъяты> в связи с чем подлежало амнистированию.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда из расчета назначенного наказания по постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 01.03.2004г. в виде 3 лет 2 месяцев из отбытых 3 лет 10 месяцев 9 дней в размере 3735000 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за незаконное пребывание в исправительной колонии общего режима сроком на 938 суток с 06.12.2000 г. по 03.07.2000 г. без учета периода с 03.05.2000г. по 06.12.2000 г.( необходимый период для применения акта амнистии), а также периода с 03.04.2003г. по 12.03.2004г. в размере 14070000 руб.

В настоящее время Попов И.А. отбывает наказание ФКУ <№> УФСИН России по Астраханской области области.

В судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи истец Попов И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области – Коташова Г.Р. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области Григорьева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика МВД России Грачева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика УМВД России по городу Астрахани Шумилина Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области- помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Мукашева А.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Астраханской области в судебное заседание не явился, в суд поступило возражение, согласно которого возражают против удовлетворения иска Попова И.А., просят суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав истца Попова И.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области Коташову Г.Р. действующую на основании доверенности, представителя ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области Григорьеву Н.Н., действующую на основании доверенности, представителя ответчика МВД России Грачеву Н.А., действующую на основании доверенности, представителя ответчика УМВД России по городу Астрахани Шумилину Н.В., действующую на основании доверенности, представителя третьего лица прокуратуры Астраханской области- помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Мукашеву А.Е., действующую на основании доверенности, показания свидетеля Манцуровой В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда города Астрахани от 07.02.2000 г. Попов И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ на основании которого назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда города Астрахани от 05.08.1999г. Попов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 02.08.2001г. Попов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и на основании этой статьи назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Попову И.А. окончательный срок к отбытию наказания определен по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от 07.02.2001г. по <данные изъяты> в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 3 мая 2000 года.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 06.12.2000г. Попов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Попову И.А. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 05 августа 1999 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично к назначенной мере наказания неотбытое по приговору Советского районного суда г. Астрахани в виде одного года без штрафа и окончательно к отбытию Попову И.А. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима с исчислением срока с 03 мая 2000 г.

Согласно постановления Советского районного суда г. Астрахани от 01.03.2004г. судьей Советского районного суда г. Астрахани рассмотрено ходатайство осужденного Попова И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 02.08.2001г. в связи с изменениями в законодательстве РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 01.03.2004г. приговор Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.2001г. в отношении Попова И.А. оставлен без изменения. Попов И.А. освобожден от отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.1999 г. на основании п. 6 постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55 летаем победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 г.г.» от 26.05.2000 г. № 398-111 ГД. Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 06.12.2000г. в отношении Попова И.А. изменен: переквалифицированы его действия <данные изъяты> (в редакции 1996 г.) на ст. ст. 30 <данные изъяты> редакции от 08.12.2003 г.), исключен признак «неоднократно». Суд постановил: считать Попова И.А. осужденным приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ст. ст. <данные изъяты> (в редакции от 08.12.2003 г.) к 03 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Приволжского районного суда Астраханской области 06.12.2000 г. в отношении Попова И.А. оставлен без изменения. Попов И.А. освобожден от отбытия наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 06.12.2000 г. на основании п. 6 постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55 летнем победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 г.г.». Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 07.02.2001 г. в отношении Попова И.А. изменен: исключены эпизоды хищения имущества от 28 и 29 апреля 2000 г. по 280 руб. исключен признак «неоднократно» переквалифицированы его действия со ст. <данные изъяты> (в редакции 1996 г.) ст. <данные изъяты> УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), исключен из описательно мотивировочной части приговора подлежит признак «опасного рецидива». Суд постановил: считать Попова И.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07.02.2001г. по <данные изъяты> УК РФ (в редакции с 08.12.2003г.) к 02 г. лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Советского районного суда г. Астрахани от 07.02.2001г. в отношении Попова И.А. оставлен без изменения. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 02.08.2001г. в отношении Попова И.А. изменен: переквалифицированы его действия <данные изъяты>в редакции 1996 г.) на <данные изъяты> (в редакции от 08.12.2003г.; исключен признак «неоднократно», исключен из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на «опасный рецидив», признаны в его действий рецидив преступлений. Суд постановил: считать Попова И.А. осужденным приговором Советского районного суда г. Астрахани от 02.08.2001г. по <данные изъяты> (и редакции 08.12.2003г.) к 02 г. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Попову И.А.окончательный срок к отбытию наказания определен по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07.02.2001г. в виде 03 лет 02 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Советского районного суда города Астрахани от 02.08.2001г. в отношении Попова И.А. оставлен без изменения.

Согласно справке по личному делу <№> осужденного Попова И.А. ФКУ <№> УФСИН России по Астраханской области Попов И.А. отбывал наказание в ФКУ <№> УФСИН России по <адрес> по приговору Советского районного суда <адрес> от 02.08.2001г. освобожден 12.03.2004г. по постановлению Советского районного суда <адрес> от 01.03.2004г. с изменением приговора.

Согласно справке по личному делу осужденного Попова И.А. ФКУ <№> УФСИН России по Астраханской области Попов И.А. отбывал наказание в ФКУ <№> УФСИН России по <адрес> по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 22.06.2005г. и по приговору Кировского районного суда <адрес> от 18.08.2006г. начало срока 08.01.2006г., конец срока 07.01.2010г.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена инспектор ФКУ <№> УФСИН России по <адрес> ФИО9, которая пояснила, что Попов И.А. отбывал наказание в ИК-10 с 30.11.2006г. по преступлению совершенному в <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ был присоединен срок по приговору Ленинского районного суда города Астрахани от 22.07.2005г. Общий срок наказания 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчисления 08.01.2006г. конец срока 07.01.2010г. освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2009г. При вынесении акта амнистии сотрудниками отдела специального учета отбирается категория лиц которая подпадает под действие амнистии, проводится разъяснительная работа с осужденными, о том, что они попали под акт амнистии и что к ним может быть применен акт амнистии, затем осужденный обращается с заявлением к начальнику, собирает документы, начальником выносится постановление об утверждении, прокурором ИТУ утверждается и осужденный освобождается. Письменное заявление Попов на имя начальника не писал. При вынесении акта амнистии в нем разъясняется порядок его применения, указываются статьи, тяжкие, средней тяжести, отбывал ли ранее наказание, осужден. Если с Поповым И.А. не была проведена разъяснительная беседа о применении акта амнистии, даже если он и не подпадает под амнистию, то он все равно может написать заявление на имя начальника, и ему был бы дан письменный ответ подпадает он или не подпадает под акт амнистии. С теми осужденными с кем проведена разъяснительная работа ознакамливаются под роспись. Попов за период отбывания наказания не подпадал под какой-либо акт амнистии. Когда выносится акт амнистии, отделом специального учета, проводится отбор кандидатов. Осужденные вызываются на личный прием, где их ознакамливают под роспись.

На основании ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Попов И.А. указал, что в связи с несвоевременным применением в отношении него акта амнистии привело к незаконному осуждению и незаконному отбытию наказания.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, нравственных и физических страданий, действиями (бездействиями) должностных лиц органов следствия, суда, учреждений подведомственных УФСИН России по Астраханской области, также доказательства наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц органов следствия, суда, учреждений подведомственных УФСИН России по Астраханской области и наступившими последствиями.

Совершение каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны должностных лиц органов следствия, суда, учреждений подведомственных УФСИН России по Астраханской области, которые могли явиться основанием для возмещения вреда по правилам ст. 1070 ГК РФ, ничем объективно в ходе рассмотрения дела не установлено; тем самым, каких-либо нарушений прав Попова И.А. не допущено.

Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 84-КГ17-6, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Астрахани о взыскании морального вреда, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Попова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Астрахани о взыскании морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                               Г.А. Асламбекова