Дело № 4а-1207/2015 Судья Лозовой Д.Ю.
(№ 12-143/2015) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Тоток В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года (далее - постановление инспектора) Тоток В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Тоток В.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе Тоток В.А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесены инспектором ГИБДД в один день. Транспортное средство не создавало препятствия для движения пешеходов, поскольку транспортное средство фактически было припарковано перед знаком пешеходный переход, а не на самом пешеходном переходе. Кроме того, протокол о задержании транспортного средства заявителю не вручался.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Тоток В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 13 января 2015 года в 17 час. 05 мин. у дома 2/5 по ул. Мебельная в Санкт-Петербурге водитель Тоток В.А.совершил остановку транспортного средства «Рено Логан» г.р.з. М 652 ВМ 178 в зоне действия пешеходного перехода, повлекшее создания препятствия для движения пешеходов в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ. Тем самым Тоток В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Тоток В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тоток В.А. обжаловал его в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Тоток В.А. на постановление инспектора, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Тоток В.А. При этом из решения судьи Приморского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тоток В.А. оставить без изменения.
Жалобу Тоток В.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко