Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1207/2015 от 29.09.2015

Дело № 4а-1207/2015 Судья Лозовой Д.Ю.

(№ 12-143/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тоток В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года (далее - постановление инспектора) Тоток В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Тоток В.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе Тоток В.А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесены инспектором ГИБДД в один день. Транспортное средство не создавало препятствия для движения пешеходов, поскольку транспортное средство фактически было припарковано перед знаком пешеходный переход, а не на самом пешеходном переходе. Кроме того, протокол о задержании транспортного средства заявителю не вручался.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Тоток В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2015 года в 17 час. 05 мин. у дома 2/5 по ул. Мебельная в Санкт-Петербурге водитель Тоток В.А.совершил остановку транспортного средства «Рено Логан» г.р.з. М 652 ВМ 178 в зоне действия пешеходного перехода, повлекшее создания препятствия для движения пешеходов в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ. Тем самым Тоток В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Тоток В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тоток В.А. обжаловал его в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Тоток В.А. на постановление инспектора, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Тоток В.А. При этом из решения судьи Приморского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тоток В.А. оставить без изменения.

Жалобу Тоток В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко

4А-1207/2015

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ТОТОК ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Статьи

ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее