Решение по делу № 2-57/2015 ~ М-37/2015 от 30.01.2015

                 2-57\2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     13 февраля 2015 года                   с. Бижбуляк

     Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., с участием представителя истца по доверенности Каюмова В.В., ответчиков Федорова К.О., Павлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МР Бижбулякский район РБ к Федорову К.О., Павлову М.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Администрация района обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что истцом по договору найма жилого помещения для детей-сирот № от ДД.ММ.ГГГГ Павлову М.В.(ответчику по делу) была предоставлена <адрес> <адрес> относящаяся к специализированному жилищному фонду МР Бижбулякский район.

В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, которым были повреждены конструктивные элементы дома: карниз, кровля, стены, оконные проемы, полы, и находящееся в нёй имущество: системы электроснабжения, отопления, унитаз, электрическая плита.

Размер причиненного ущерба согласно экспертного заключения составила № рублей.

Материалами проверки установлено, что причиной пожара послужило то, что Павлов М.В., как наниматель жилого помещения, не обеспечил его сохранность, передав ключи от квартиры постороннему лицу Федорову К.О., который распивая спиртные напитки с другим посторонним лицом М.., уходя оставил работающим пожароопасный прибор- электрическую плиту, от которой произошло возгорание.Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков стоимость причиненного истцу ущерба в размере № рублей, стоимость услуг эксперта № рублей, в возмещение госпошлины № рублей.

Представитель истца Каюмов В.В. на с\з иск поддержал, суду привёл те же доводы, что и в иске, просит удовлетворить его, взыскав с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб и судебные расходы.

Ответчики Федоров К.О. и Павлов М.В. иск признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова К.О., Павлова М.В. солидарно в пользу Администрации МР Бижбулякский район РБ:

- № рублей - стоимость компенсации по восстановлению поврежденного пожаром имущества;

-№ рублей- в возмещение услуг эксперта;

- по № рублей с каждого- в возмещение услуг по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский районный суд.

Судья: Ярмиев Т.Н.            

Вступает в законную силу: С